Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2020 (2-1435/2019;) ~ М-1510/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-109/2020

УИД 43RS0034-01-2019-002189-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года              г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульги Евгения Викторовича к Орехову Алексею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    установил:

Истец Шульга Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Орехову А.Е. В обоснование заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Криницына Е.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Сотрудниками ГИБДД по факту ДТП были вынесены постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, как в отношении истца, так и в отношении ответчика. Истец, считая, что виновником ДТП является ответчик, просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 52000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 566 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб.

До судебного заседания от истца Шульги Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.Истцом заявлен отказ от исковых требований в полном объеме, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В тексте заявления истец указал, что осознает последствия данного заявления, отказ является добровольным и осознанным решением истца.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он соответствует закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, возврату истцу подлежит госпошлина в размере 1232 рубля (1760 руб. х 70% = 1232 рубля).

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 1232 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                  ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░