Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-90/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинская область                                           25 сентября 2023 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Богатырева П.А.,

при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,

подсудимого Соловьева А.А.,

его защитника - адвоката Селютина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

СОЛОВЬЕВА А.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коркинским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соловьев А.А. совершил <данные изъяты> хищения имущества, в том числе, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, в ночное время в период до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, у Соловьева А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно продуктов питания и денежных средств из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев А.А., действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, подошел к зданию магазина, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и он действует <данные изъяты>, демонтировал стекло внешней оконной рамы, используя металлическую трубу, раздвинул прутья металлической оконной решетки, вытолкнул внутреннюю оконную раму и через оконный проем с целью совершения кражи незаконно проник в помещение магазина, откуда <данные изъяты> и безвозмездно похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- сметаносодержащий продукт «Домашняя буренка» весом 200 гр., в количестве 1 банки стоимостью 33 рубля 00 копеек;

- кисломолочный продукт «Снежок» объемом 0,4 кг. в количестве 2 штук, по цене 44 рубля 70 копеек за 1 шт., на сумму 89 рублей 40 копеек;

- сыр полутвердый «Российский пир» фирмы «Жинкина крынка» весом 0,3 кг., стоимостью 390 рублей за 1 кг., на сумму 117 рублей 00 копеек;

- пресервы сельдь «Матье» в количестве 3 штук, по цене 49 рублей 68 копеек за 1 штуку, на сумму 149 рублей 04 копейки.;

- рыбные консервы «Доброфлот» в ассортименте (сельдь, сардина) весом 245 гр. в количестве 4 штук, по цене 70 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 280 рублей 00 копеек;

- тушеная говядина в количестве 3 штук, по цене 119 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 357 рублей 00 копеек;

- рулет «Бисквитный» весом 0,8 кг. по цене 209 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 167 рублей 20 копеек;

- сардельки в упаковке весом 0,5 кг. по цене 186 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 93 рубля 00 копеек;

- 1 банка огурцов консервированных емкостью 800 мл., стоимостью 100 рублей 00 копеек;

- газированная вода фирмы «Ниагара» вкус «Лимонад» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л., стоимостью 21 рубль 56 копеек.

- сигареты «Dover» Export slim в количестве 2 пачек, по цене 85 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 170 рублей 00 копеек,

а также две бутылки водки емкостью 0,5 литра и два пакета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, и денежные средства в сумме 1700 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 3277 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом Соловьев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Соловьев А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3277 рублей 20 копеек.

Кроме того, в ночное время в период до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, у Соловьева А.А. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно велосипеда. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часа 30 минут, Соловьев А.А., действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и он действует <данные изъяты>, через ограждение проник во двор указанного домовладения, откуда <данные изъяты> и безвозмездно похитил велосипед «Forward» Dortmund 101 стоимостью 4516 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом Соловьев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Соловьев А.А. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4516 рублей 00 копеек.

Подсудимый Соловьев А.А. после оглашения предъявленного обвинения сообщил, что он в полном объеме признает обстоятельства, изложенные в его тексте, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Соловьева А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний подсудимого Соловьева А.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на попутных автомобилях приехал в <адрес>. Поскольку был голоден, решил совершить кражу продуктов питания из единственного в <адрес> магазина. Дождался, когда стемнеет, примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ при помощи обнаруженной металлической трубы разбил окно и отогнул металлическую решетку, проник внутрь. При помощи спичек освещал магазин изнутри. В помещении магазина он нашел продукты питания: сметану, консервы рыбные, тушенку, сыр, сигареты, рулет сладкий, газированную воду, сосиски, которые сложил в пакет и мешок из-под сахара, возможно, брал что-то еще. Еще он похитил из торгового зала денежные средства в сумме 1700 рублей. Похищенные продукты питания он выставил на улицу из окна, через которое проник в магазин. Находясь на окраине <адрес>, он решил, что ему будет долго и тяжело добираться до <адрес>, тем более с похищенными продуктами, поэтому решил похитить в каком-нибудь домовладении велосипед. Дом выбрал случайно, этот дом находится на крайней улице около леса. В этом доме он ранее не был, кто в нем проживает и что в нем находится, он не знал. Рассчитывал случайно найти велосипед и украсть его. Он подошел к стороне, где находятся входные ворота и справа от них у забора были спиленные пеньки, по которым он перелез через ограждение, попал в огород и прошел во двор, где под навесом обнаружил велосипед серебристого цвета. На похищенном велосипеде он доехал до леса, забрал похищенные продукты питания, употребил их, часть привез в п. ФИО1, затем уехал к сестре в <адрес>. (т. 1 л.д. 167-170, 180-182)

При допросе в качестве обвиняемого Соловьев А.А. показал, что свою вину признает полностью, действительно, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он проник в магазин, разбив стекло и разогнув решетку в окне. Из магазина он похитил продукты питания и денежные средства, которые использовал по своему усмотрению. На похищенном велосипеде он добрался до теплиц в <адрес>, где употребил часть похищенных продуктов. Затем он поехал в сторону д. ФИО1 к своим знакомым, но по дороге растерял часть похищенных продуктов. Он приехал к знакомому по фамилии Новокрещенов, где употребил часть похищенных продуктов. Монеты он поменял в магазине в <адрес> и потратил денежные средства. (т. 1 л.д. 192-195)

После оглашения показаний подсудимый Соловьев А.А. подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли продуктами питания, занимается розничной торговлей, в основном продуктами питания в <адрес> в арендованном на бессрочный срок здании, используемом в качестве магазина, расположенном по <адрес>. Магазин работает ежедневно с 9 до 17 часов. Работает в магазине одна, продавцов у нее нет, ключи от магазина хранит у себя. ДД.ММ.ГГГГ она работала с 13 часов до 14 часов, закрыла магазин, заперла двери на замок и ушла домой. Сигнализация и видеокамеры в магазине отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов ей на сотовый телефон позвонила родственница и сообщила, что окно в магазине разбито. Она тут же пришла к магазину и увидела, что выставлена нижняя часть внешней рамы окна, ведущего в помещение склада с продуктами, решетка повреждена, прутья изогнуты и сломаны, но она стояла на месте, вторая (внутренняя) рама окна выставлена и стекла в ней разбиты. Рама стояла у стены внутри склада. При этом входные двери были заперты на замки и следов взлома на них не было. Она открыла ключом двери и прошла в торговый зал и в помещение склада, где увидела, что часть товара разбросана по полкам. Осмотрев все, она поняла, что пропала часть товара, затем вызвала полицию, после провела ревизию, в ходе которой установила точный список похищенных продуктов, а именно пропали следующие продукты питания:

- сметаносодержащий продукт (сметана) «Домашняя буренка» весом 200 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 33 рубля;

- кисломолочный продукт «Снежок» объемом 0,4 кг. по цене 44,70 рублей за 1 шт., в количестве 2 штук на сумму 89,40 рублей;

- сыр полутвердый «Российский пир» фирмы «Жинкина крынка» весом 0,3 гр., стоимостью 390 рублей за 1 кг на сумму 117 рублей;

- пресервы сельдь «Матье» по цене 49,68 рублей за 1 штуку, в количестве 3 шт., на сумму 149,04 руб.;

- рыбные консервы «Доброфлот» в ассортименте (сельдь, сардина) весом 245 гр. по цене 70 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт. на сумму 280 рублей;

- тушеная говядина по цене 119 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 357 рублей;

- рулет «Бисквитный» весом 0,8 кг. по цене 209 рублей за 1 кг. на сумму 167,20 рублей;

- сардельки в упаковке весом 0,5 кг по цене 186 рублей за 1 кг., на сумму 93 рубля;

- 1 банка огурцов консервированных емкостью 800 мл., стоимостью 100 рублей;

- газированная вода фирмы «Ниагара» вкус «Лимонад» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. стоимостью 21,56 рублей. Таким образом, в результате кражи были похищены продукты питания на общую сумму 1407,20 рублей. Кроме продуктов питания из торгового зала магазина были похищены наличные денежные средства в сумме 1700 рублей: 1000 рублей различными мелкими купюрами и монеты различным достоинством на сумму 700 рублей. Таким образом, общий ущерб от хищения составляет 3107 рублей 20 копеек. Деньги купюрами и монетами лежали на одной полке под столом в районе весов. При этом монеты были в прозрачных целлофановых мешочках. Мешок из-под сахара и один полиэтиленовый пакет для нее ценности не представляют. Кроме данного товара пропало 2 бутылки водки емкостью 0,5 литра, которые материальной ценности для нее не представляют. Кроме того, пропало 2 пачки ее личных сигарет «Dover» Export slim, которые она оценивает по 85 рублей за пачку, на сумму 170 рублей. Всего в результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 3277,20 рублей, который не возмещен. (т. 1 л.д. 70-74, 76-79)

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия показал, что 19 лет назад он приобрел в собственность домовладение по адресу: <адрес>. Использует данный дом только в теплое время года как дачу. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу и проживал на постоянной основе один. Его дом находится по крайней улице, за домом поле и лес. У него в собственности имеется велосипед марки «Forvard» Dortmund 101 бело-серебристого цвета с рамой, колеса размером 28D, имеется корзинка впереди, ручки замотаны изолентой белого цвета, сиденье черного цвета. Обычно он оставляет велосипед в веранде дома, но недавно он начал ремонт на веранде и все вынес во двор, а велосипед поставил под навес, где мангальная зона. Вход во двор осуществляется через ворота, которые он в ночное время закрывает на навесной замок. Еще у него есть с наружной стороны забора огорода пеньки от спиленного клена. Возможно, преступник проник через огород как раз по данным пенькам, так как со стороны огорода у забора на земле отпечатались следы обуви. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он пошел спать, велосипед стоял на месте. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут он пошел за дровами и увидел, что отсутствует его велосипед под навесом, открыта калитка, ведущая за территорию домовладения в поле. Велосипед он приобретал около 3 лет назад. Он ознакомлен с проведенной оценкой, согласно которой стоимость велосипеда составила 4516 рублей, и согласен с ней. Похищенный велосипед ему возвращен, ущерб возмещен в полном объеме. (т. 1 л.д. 106-109, 112-113)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, у нее имеется дом в <адрес>, на котором имеется видеонаблюдение, одна камера направлена в сторону магазина, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что в 00 часов 25 минуты в магазине несколько раз вспыхивает свет. (т. 1 л.д. 123-124)

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, он проживает в д. ФИО1 <адрес>. У него есть родственник Соловьев А.А., который ранее проживал с его родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут к нему домой пришел Соловьев А.А. и принес с собой пакет, в котором был личные вещи, рыбная консерва и говяжья тушенка. Они вместе употребили продукты питания. Соловьев А.А. находился у него сутки. ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.А. переобулся, оставил сандалии у него во дворе. В этот же день Соловьев А.А. поехал в <адрес> и со двора его дома вывел велосипед серебристого цвета с белой корзинкой впереди. Со слов Соловьева А.А. он понял, что данный велосипед был где-то похищен последним. Позже к нему приехали сотрудники полиции и изъяли сандалии Соловьева А.А. (т. 1 л.д. 119-120)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, она проживает в д. ФИО1 <адрес> с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут к ней домой пришел Соловьев А.А. и принес с собой пакет, в котором находились личные вещи, рыбная консерва и говяжья тушенка. Она, ФИО10 и Соловьев А.А. употребили продукты питания. Соловьев А.А. находился у них в гостях сутки. Соловьев А.А. переобулся, оставил сандалии во дворе. ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.А. поехал в <адрес> и со стороны огорода дома вывел велосипед серебристого цвета с белой корзинкой впереди. Позже к ним приехали сотрудники полиции и изъяли сандалии, оставленные Соловьевым А.А. (т.1 л.д. 117-118).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, она проживает в <адрес> ФИО1 <адрес>, там же работает продавцом в магазине «Елочка». У нее есть сводный брат Соловьев А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел в магазин «Елочка», где она работает. Соловьев А.А. принес в мешочке монеты различным достоинством, которые она по его просьбе поменяла на бумажные купюры в сумме 700 рублей. После работы она вернулась домой и увидела, что около дома распивает спиртные напитки Соловьев А.А., которого она пригласила к себе домой. Проходя по двору, увидела незнакомый велосипед серебристого цвета с металлической корзинкой впереди. Через некоторое время к ее дому приехали сотрудники полиции, и Соловьев А.А. выдал им тот велосипед. (т. 1 л.д. 121-122)

Также виновность подсудимого Соловьева А.А. в совершении преступлений подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в магазин, расположенный в <адрес>, откуда похищены принадлежащие ей товарно-материальные ценности;

(т. 1 л.д. 14)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в помещение магазина в <адрес>, откуда похитило товарно-материальные ценности, чем ей был причинен материальный ущерб;

(т. 1 л.д. 15)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где из помещения склада и торгового зала были похищены продукты питания, денежные средства. Осмотром установлено, что внешняя и наружная оконные рамы в западной стене магазина разбиты, прутья металлической решетки на окне деформированы;

(т. 1 л.д. 17-24)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности у северной стены магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где на момент осмотра обнаружена и изъята металлическая труба, которой были отогнуты прутья металлической решетки в оконном проеме магазина;

(т. 1 л.д. 25-30)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности возле <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты> в.д., где внутри теплицы были обнаружены и изъяты три пустые банки из-под консервов «Доброфлот»;

(т. 1 л.д. 31-36)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо со двора <адрес> похитило велосипед, чем ему был причинен материальный ущерб;

(т. 1 л.д. 41)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения <адрес>, откуда из-под навеса был похищен велосипед. В ходе осмотра места происшествия у южной стены забора огорода обнаружен гипсовый слепок следа обуви размером 100*250 мм;

(т. 1 л.д. 44-50)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения № <адрес> <адрес>, где Соловьев А.А. выдал велосипед «Forward» Dortmund 101, который был изъят;

(т. 1 л.д. 51-54)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по ФИО1 <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у Соловьева А.А. были изъяты сандалии (тапочки), в которые тот был обут в момент хищения велосипеда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

(т. 1 л.д. 55-58)

- правоустанавливающими документами Потерпевший №1 на помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>;

(т. 1 л.д. 83-86)

- товарными накладными и чеками, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №ДТ000023651 от ДД.ММ.ГГГГ;

(т. 1 л.д. 87-97)

- выпиской из акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, было похищено: сметаносодержащий продукт «Домашняя буренка» весом 200 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 33 рубля 00 копеек; кисломолочный продукт «Снежок» объемом 0,4 кг. в количестве 2 штук, по цене 44 рубля 70 копеек за 1 шт., на сумму 89 рублей 40 копеек; сыр полутвердый «Российский пир» фирмы «Жинкина крынка» весом 0,3 кг., стоимостью 390 рублей за 1 кг., на сумму 117 рублей 00 копеек; пресервы сельдь «Матье» в количестве 3 штук, по цене 49 рублей 68 копеек за 1 штуку, на сумму 149 рублей 04 копейки; рыбные консервы «Доброфлот» в ассортименте (сельдь, сардина) весом 245 гр. в количестве 4 штук, по цене 70 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 280 рублей 00 копеек; тушеная говядина в количестве 3 штук, по цене 119 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 357 рублей 00 копеек; рулет «Бисквитный» весом 0,8 кг. по цене 209 рублей 00 копеек за 1 кг. на сумму 167 рублей 20 копеек; сардельки в упаковке весом 0,5 кг. по цене 186 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 93 рубля 00 копеек; 1 банка огурцов консервированных емкостью 800 мл., стоимостью 100 рублей 00 копеек; газированная вода фирмы «Ниагара» вкус «Лимонад» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. стоимостью 21 рубль 56 копеек; денежные средства в сумме 1700 рублей, недостача всего на сумму 3107 рублей 20 копеек.

(т. 1 л.д. 98)

- справкой о стоимости украденных товарно-материальных ценностей из магазина: сметаносодержащий продукт «Домашняя буренка» весом 200 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 33 рубля 00 копеек; кисломолочный продукт «Снежок» объемом 0,4 кг. в количестве 2 штук, по цене 44 рубля 70 копеек за 1 шт., на сумму 89 рублей 40 копеек; сыр полутвердый «Российский пир» фирмы «Жинкина крынка» весом 0,3 кг., стоимостью 390 рублей за 1 кг., на сумму 117 рублей 00 копеек; пресервы сельдь «Матье» в количестве 3 штук, по цене 49 рублей 68 копеек за 1 штуку, на сумму 149 рублей 04 копейки; рыбные консервы «Доброфлот» в ассортименте (сельдь, сардина) весом 245 гр. в количестве 4 штук, по цене 70 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 280 рублей 00 копеек; тушеная говядина в количестве 3 штук, по цене 119 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 357 рублей 00 копеек; рулет «Бисквитный» весом 0,8 кг. по цене 209 рублей 00 копеек за 1 кг. на сумму 167 рублей 20 копеек; сардельки в упаковке весом 0,5 кг. по цене 186 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 93 рубля 00 копеек; 1 банка огурцов консервированных емкостью 800 мл., стоимостью 100 рублей 00 копеек; газированная вода фирмы «Ниагара» вкус «Лимонад» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. стоимостью 21 рубль 56 копеек, всего на сумму 1407 рублей 20 копеек;

(т. 1 л.д. 100)

- сведениями интернет-ресурса, согласно которым стоимость пачки сигарет «Dover» Export slim на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 рублей;

(т. 1 л.д. 102)

- справкой о стоимости похищенного имущества с учетом износа, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость велосипеда марки «Forvard» Dortmund 101 составляет 4516 рублей;

(т. 1 л.д. 115)

- выпиской из ЕГРН, согласно которой Потерпевший №2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

(т. 1 л.д. 116)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 пустых жестяные банки из-под консервов «Доброфлот», похищенные из помещения магазина в <адрес>. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

(т. 1 л.д. 127-128, 129)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена металлическая труба, при помощи которой было взломано окно в магазине, расположенном в <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес>. Осмотренный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

(т. 1 л.д. 132-134, 135)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен велосипед марки «Forvard» Dortmund 101, похищенный со двора <адрес>, велосипед приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

(т. 1 л.д. 137-139, 140)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сандалии (тапочки) Соловьева А.А., в которые тот был обут при совершении кражи велосипеда, гипсовый слепок со следом обуви размером 100*250мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

(т. 1 л.д. 142-144, 145)

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соловьев А.А. <данные изъяты>;

(т. 1 л.д. 150-152)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, откопированный на гипсовый слепок размером 100*250 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи велосипеда со двора <адрес>, оставлен подошвой тапочка (сандалии) на правую ногу, изъятого у подозреваемого Соловьева А.А.

(т. 1 л.д. 157-162)

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевших и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, показания которых, в том числе, в период предварительного следствия, были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.

Также у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он признает полный объем обвинения, является самооговором, поскольку при ее оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Подсудимый Соловьев А.А. в ходе предварительного следствия подробно пояснял последовательность своих действий, направленных на хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в частности время и место хищения, наименование похищенного. Данные показания согласуются с показаниями потерпевших, а также свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, которые наблюдали похищенное у потерпевших имущество у Соловьева А.А. непосредственно после совершения хищения.

Вина подсудимого Соловьева А.А. также подтверждается письменными доказательствами, в частности, документами, подтверждающими стоимость похищенного имущества, протоколами осмотра мест совершения хищений, орудия преступления. На месте совершения хищения имущества Потерпевший №2 был обнаружен след обуви Соловьева А.А.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Соловьева А.А.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (хищение имущества Потерпевший №2);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (хищение имущества Потерпевший №1).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что Соловьев А.А. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьева А.А. по обоим преступлениям суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения Соловьева А.А. (т. 1 л.д. 38-39), данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной дачи признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 06 июня 2023 года, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева А.А., судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, условиях его жизни, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, приводят суд к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, так как полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что Соловьев А.А. совершил указанные преступления в период испытательного срока по приговору Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, никаких выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления, направленные против собственности. Кроме того, назначение иного наказания будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости, целям назначения наказаний, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд находит исправительное воздействие предыдущего приговора явно недостаточным, Соловьев А.А. имеет стойкую преступную направленность, противопоставляя свои собственные интересы интересам общества. По указанным основаниям суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Соловьева А.А. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ так же не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, также не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исправительным учреждением для отбывания Соловьевым А.А. наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима, учитывая обстоятельств и периодичность совершенных преступлений, а также личность подсудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по иному уголовному делу.

Меру пресечения в отношении подсудимого Соловьева А.А. необходимо изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Избрание указанной меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, представляется нецелесообразной ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения Соловьева А.А. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Соловьева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соловьеву А.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Соловьеву А.А. условное осуждение по приговору Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Соловьеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Соловьева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Соловьева А.А. под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбытия наказания Соловьеву А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Соловьева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- потерпевшую Потерпевший №1 освободить от обязанности по ответственному хранению трех банок из-под консервы «Доброфлот»;

- потерпевшего Потерпевший №2 освободить от обязанности по ответственному хранению велосипеда марки «Forvard»;

- след обуви, зафиксированный на гипсовом слепке, металлическую трубу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области, уничтожить;

- тапочки (сандалии), принадлежащие Соловьеву А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинской областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий:     П.А. Богатырев