Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4963/2023 ~ М-3954/2023 от 13.07.2023

11RS0№__-33 Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ РК 13 сентября 2023 года гражданское дело по иску Григорьева Д. Н. к Анашкевичу Д. С., АО "Коми энергосбытовая компания", АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» о признании права собственности на автомобиль, а также по требованиям Чупрова М. В., заявившего самостоятельные требования, к Анашкевичу Д. С. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Д.Н. обратился в суд с иском к Анашкевичу Д.С. о признании права собственности на автомобиль Nissan Almera VIN №__ государственный регистрационный знак О053МР11. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ купил указанный автомобиль у ответчика в ____. Автомобиль находился в неисправном состоянии. Истец доставил автомобиль в ____, где в декабре 2022 г. произвел ремонт автомобиля. В феврале 2023 г. истец вновь произвел ремонт автомобиля. __.__.__ истец совершил проезд из ____ до ____. При обращении в ОГИБДД ОМВД России по ____ для регистрации автомобиля истец узнал, что на автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия. Ответчик утверждает, что ему ничего не известно о наличии у него долгов.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по ____ УФССП России по Республике Коми И. В.М.

В суд поступило заявление Чупрова М.В. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Чупров М.В. указал, что купил у Григорьева Д.Н. указанный автомобиль.

Определением от __.__.__ Чупров М.В. признан третьим лицом, заявившим самостоятельные требования на предмет спора. Также указанным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам в отношении ответчика – АО "Коми энергосбытовая компания", АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания».

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики, третье лицо письменных отзывов не представили. Истец не представил возражений относительно самостоятельных требований Чупрова М.В.

Исследовав материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению самостоятельные требования на предмет спора третьего лица Чупрова М.В., требования истца – подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

Согласно ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что автомобиль Nissan Almera VIN №__ государственный регистрационный знак О053МР11 с __.__.__ принадлежал на праве собственности Анашкевичу Д.С. На основании договора купли-продажи от __.__.__ указанный автомобиль перешел в собственность Григорьева Д.Н.

На основании договора купли-продажи от __.__.__ указанный автомобиль от Григорьева Д.Н. перешел в собственность Чупрова М.В.

В производстве ОСП по ____ УФССП России по Республике Коми имеется сводное исполнительное производство в отношении должника Анашкевича Д.С. в пользу взыскателей АО "Коми энергосбытовая компания", АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания». Исполнительные производства в отношении ответчика возбуждены __.__.__, __.__.__. В рамках указанных исполнительных производств постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ УФССП России по Республике Коми И. В.М. от __.__.__, __.__.__ наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Nissan Almera VIN №__ государственный регистрационный знак О053МР11.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" предусмотрена не государственная регистрация перехода права собственности на транспортные средства (в смысле пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ), а государственная регистрация самого транспортного средства, имеющая учетный характер.

Таким образом, возникновение права собственности на транспортные средства не связано с регистрацией транспортных средств. Следовательно, право собственности на транспортное средство у покупателя возникает с момента его передачи по договору купли-продажи.

Из материалов дела усматривается, что Григорьев Д.Н. купил указанный автомобиль до наложения на него ареста по обязательствам Анашкевича Д.С., что подтверждается договором купли-продажи от __.__.__, а также следующим: __.__.__, __.__.__ Григорьев Д.Н. покупал запчасти на указанный автомобиль. __.__.__ Григорьев Д.Н. в составе организованной колонны автомобилей осуществил проезд на указанном автомобиле по маршруту ____ – ____ по вдольтрассовому проезду Печорского ЛПУМГ ООО «Газпромтрансгаз Ухта», что подтверждается справкой Администрации МО ГО "Инта". С __.__.__ автомобиль находится в ____.

Так как автомобиль был куплен истцом до наложения на него ареста, на момент ареста автомобиль уже не принадлежал должнику (ответчику), то автомобиль подлежит освобождению от ареста.

В настоящее время автомобиль находится в пользовании Чупрова М.В., что подтверждается полисом ОСАГО от 03.08.2023, фактическим нахождением у Чупрова М.В. подлинников документов на автомобиль (ПТС, свидетельства о регистрации ТС).

С учетом изложенного право собственности на спорный автомобиль в настоящий момент принадлежит Чупрову М.В., его требования подлежат удовлетворению. Требования Григорьева Д.Н. удовлетворению не подлежат, так как его право собственности на автомобиль уже прекратилось.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Чупрова М. В. (ИНН 112001087543) на автомобиль Nissan Almera VIN №__ государственный регистрационный знак О053МР11.

Григорьеву Д. Н. в иске к Анашкевичу Д. С., АО "Коми энергосбытовая компания", АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» о признании права собственности на автомобиль Nissan Almera VIN №__ государственный регистрационный знак О053МР11 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2023.

Судья Л.В. Махнева