Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1432/2024 от 19.06.2024

Материал № 13-1432/2024 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2024 года                                       г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петухова А. А. о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Петухов А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №, указав, что по решению суда от Дата по иску Петухова А.А. к РСА о взыскании компенсационных выплат был выдан исполнительный лист. Вместе с тем подлинник исполнительного листа был утерян заявителем, что подтверждается его отсутствием на исполнении в службе судебных приставов.

Заявитель, заинтересованные лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Представитель заявителя представил письменные пояснения, в которых указал, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, поскольку исполнительный лист по делу был предъявлен для исполнения в АО «АльфаБанк». В настоящее время он исполнен в полном объеме, денежные средства направлены Петухову А.А. почтовым переводом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу положений п. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № постановлено: «Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (...) в пользу Петухова А. А. (...) компенсационную выплату в размере 20 250 руб., штраф в размере 10 125 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 20 250 руб., неустойку в размере 1%, начисляемую на сумму компенсационной выплаты 20 250 руб. или ее остатка за каждый день просрочки, начиная с Дата до фактического исполнения обязательства, но не более 202 500 руб., финансовую санкцию в размере 20 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 808 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать».

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 153).

Из пояснений представителя заявителя следует, что исполнительный лист по делу был предъявлен для исполнения в АО «АльфаБанк», исполнен, денежные средства направлены Петухову А.А. почтовым переводом, что подтверждается копией кассового чека от Дата о почтовом переводе ООО «Юридический бутик» Петухову А.А. в размере 53 926,90 руб.

Суд исходит из того, что необходимым условием для выдачи дубликата исполнительного листа является представление заявителем суду достоверных сведений об утрате подлинника исполнительного листа. Данный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от Дата №-О, и согласуется с правоприменительной практикой Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от Дата №-КГ19-21.

Таким образом, по данному процессуальному вопросу бремя доказывания факта утраты подлинника исполнительного документа возложено на заявителя, однако в нарушение приведенных положений, а также требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, безусловно свидетельствующие об утрате исполнительного листа, заявителем не представлены, в связи с чем, правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении заявления Петухова А. А. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья                                О.В.Хусаинова

...