Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2020 (2-7266/2019;) ~ М-4796/2019 от 04.07.2019

                                            Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                             02 июля 2020 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о разделе жилого дома, земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов в подтверждение уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении в свое отсутствие не просила.

Ответчики ФИО3, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что неявка в судебное заседание истца, извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, имел место также ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об уважительности причин отсутствия истцом суду не представлено.

Поскольку истец, будучи извещенной о времени и месте слушания дела по адресу места жительства согласно сведениям указанным ею в иске, по вызову суда дважды не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, предоставленным ей гражданским процессуальным законодательством, и как препятствующие рассмотрению дела судом по существу, так как уклонение от явки в суд истца свидетельствует об его намерении воспрепятствовать вынесению судом решения, а также влечет нарушение установленных законом сроков для своевременного разрешения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, дважды не являясь по вызову суда без указания причин, не заинтересована в рассмотрении искового заявления по существу, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о разделе жилого дома, земельного участка – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подано ходатайство в порядке ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения путем подачи во Всеволожский городской суд <адрес>.

    Судья