Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-893/2023 от 02.10.2023

22RS0068-01-2023-006863-09

№1-893/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием государственного обвинителя Немцова С.О.,

защитника - адвоката Ермакова С.В., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дробинина К.В. , <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... .... (с учетом апелляционного определения ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228.1, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... (с учетом апелляционного определения .... от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Дробинина К.В. в ходе общения с ранее знакомым установленным лицом, в нарушение ст.ст.2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приобретенного им ранее при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дробинин К.В. в неустановленном месте в ...., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «<данные изъяты>» на сотовом телефоне подыскал интернет-магазин по продаже наркотических средств, через который у неустановленного лица заказал смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,12 грамма; получив от неустановленного оператора интернет-магазина сообщение с указанием номера счета, осуществил перевод денежных средств на него, после чего ему поступило сообщение с информацией о местонахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством. После этого, в то же время, продолжая реализацию своего умысла, Дробинин К.В. проследовал к месту «закладки», подняв ее в неустановленном месте на территории ...., тем самым незаконно приобрел с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») заказанную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,12 грамма, которое принес по месту своего проживания по ...., где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут Дробинин К.В. , находясь у подъезда № на углу дома № по ...., реализуя свой вышеуказанный умысел, в нарушение ст.ст.2, 14, 23-25 Закона №3-ФЗ незаконно сбыл установленному лицу, передав ему приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,12 грамма, которую предварительно поместил во фрагмент бумаги.

В тот же день в 18 часов 30 минут установленное лицо было задержано сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от дома № по ...., которое при задержании выбросило сверток с ранее приобретенным у Дробинина К.В. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, который в период с 19 часов до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, в 2023 году, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Дробинина К.В. , находившегося в квартире по ....77 в ...., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), реализуя который, в нарушение ст.ст.2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в его сотовом телефоне, подыскал интернет-магазин по продаже наркотических средств, через который у неустановленного лица заказал смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,09 грамма. После получения от неустановленного оператора интернет-магазина сообщения с указанием номера счета, на который необходимо было перечислить денежные средства для оплаты заказанного наркотического средства, в тот же день Дробинин К.В. произвел оплату заказа на указанный в сообщении номер счета за приобретаемое наркотическое средство и в подтверждение оплаты через приложение «<данные изъяты>» выслал неустановленному лицу скрин-шот чека. После получения от оператора интернет-магазина сообщения с информацией о местонахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, Дробинин К.В. в 2023 году, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к месту «закладки», подняв ее в неустановленном месте на территории ...., тем самым незаконно приобрел с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») заказанную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,09 грамма, которое принес по месту своего проживания по ...., где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместив в два фрагмента бумаги.

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, в нарушение ст.ст.2, 14, 20, 23-25 Закона №3-ФЗ, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей незаконно сбыл, передав из рук в руки С, участвовавшему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 2 бумажных свертка с указанным наркотическим средством, массой 0,09 грамма.

В тот же день в период с 13 часов 38 минут до 13 часов 48 минут в помещении служебного кабинета №с <данные изъяты> МВД России, расположенного по .... в ...., С добровольно выдал сотруднику полиции 2 свертка с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дробинин К.В. , находясь в 45 метрах в юго-восточном направлении от дома № по ...., нашел на земле экшн-камеру, внутри которой находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом, при этом, понял, что находятся наркотическое средство; в этот момент в нарушение ст.ст.2, 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотических средств. Реализуя который, Дробинин К.В. в тот же день, но не позднее 11 часов 45 минут, находясь по указанному адресу, незаконно приобрел в целях последующего личного употребления без цели сбыта находящуюся в трех полимерных пакетиках в корпусе экшн-камеры смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,73 грамма, что является значительным размером. Затем Дробинин К.В. в вышеуказанные время и месте, продолжая реализацию своего умысла, найденное наркотическое средство вместе с экшн-камерой поместил в барсетку и стал незаконно хранить при себе в целях последующего личного употребления, не имея умысла на сбыт.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут Дробинин К.В. был задержан сотрудниками полиции у дома № по .... и доставлен в дежурную часть <данные изъяты> МВД России, расположенную по ...., где в тот же день в период с 12 часов 56 минут до 14 часов 52 минут в дежурной части <данные изъяты> МВД России в ходе личного досмотра у Дробинина К.В. из находящейся при нем барсетки было обнаружено и изъято находящееся в трех полимерных пакетиках в корпусе экшн-камеры незаконно приобретенное и хранимое им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, 0,25 грамма, 0,030 грамма, общей массой 0,73 грамма, что является значительным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств Дробинин К.В. не имел.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические средства, с ДД.ММ.ГГГГ приобретал наркотики в «закладках» в различных интернет-магазинах, заказывал через мессенджер «<данные изъяты>» со своего телефона «<данные изъяты>» c установленной сим-картой с абонентским номером №, иногда помогал приобрести наркотик своим знакомым; всю информацию о покупке наркотиков в своем телефоне всегда удалял после поднятия «закладок». С Ч знаком около 3-4 лет, который также употребляет наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе Ч за моток медного кабеля продал тому наркотик возле подъезда своего дома. Договоренность о встрече с Евгением происходила путем переписки и звонков в мессенджере «<данные изъяты>». Не может пояснить, где и когда приобрел данное наркотическое средство; в тот период часто приобретал наркотик в различных интернет-магазинах и забирал в виде «закладок» в различных местах ..... О том, что Ч задержали сотрудники полиции, известно не было. Также пояснил, что «закладку» около 2 граммов «скорости» поднял ДД.ММ.ГГГГ после заказа в Интернет-магазине «<данные изъяты>» у себя дома. В тот же день около 11 часов к нему зашел знакомый мужчина, по имени Иван, по просьбе которого, спустя 2 часа, продал тому за 1 000 рублей 2 свертка с наркотиком. Деньги в тот же день потратил на личные нужды. Наркотическое средство, проданное Ивану, это часть «закладки», которую поднял этим же утром. ДД.ММ.ГГГГ прогуливался возле «ковша» (....), где в строительном мусоре нашел камеру, внутри которой были пакетики с веществом, понял, что это закладка с наркотическим средством, которые оставил себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции около дома №№ по ул.... доставлен в дежурную часть <данные изъяты> МВД России для разбирательства, где добровольно написал явку с повинной по факту сбыта наркотика Ивану (т.1 л.д.144-147, л.д.239-244, т.2 л.д.76-79, 127-132, 245-248, т.3 л.д.67-70). При проверках показаний на месте указал: на участок местности, расположенный около 6 подъезда на углу дома № по .... и пояснил, что именно на этом месте около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ передал Ч за отрез медного кабеля бумажный сверток с наркотическим средством (т.3 л.д.1-80); на деревянный столбик, расположенный у забора дачного домика № по .... садоводства «<данные изъяты>», и показал, что в данном месте он поднял «закладку» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, а также на участок местности, расположенный в 45 метрах в юго-восточном направлении от дома № по .... в ...., где нашел камеру с тремя свертками (т.2 л.д.112-119).

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по эпизоду сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Ч, согласно которым длительное время употребляет наркотические средства; в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с парнем по имени Константин, который также употреблял наркотические средства и проживал по .... в ..... Из общения с Константином стало известно, что тот периодически заказывает для личного употребления в интернет-магазинах наркотические средства, при необходимости, тот мог продать наркотик. ДД.ММ.ГГГГ, посредством звонка в мессенджере «<данные изъяты>», спросил у Константина о наличии наркотика, на что тот ответил положительно, после чего они договорились о расчете медным двухжильным кабелем, длиной около 20 метров. Он попросил свою соседку К довезти его на автомобиле до Константина, около 17 часов 30 минут в тот же день они выехали в сторону дома Константина, подъехав, он вышел из автомобиля, позвонил Константину по мессенджеру «<данные изъяты>», через пару минут тот вышел из подъезда, он передал пакет, в котором находился медный кабель, Константин вернулся домой, спустя 10 минут последний вышел и передал ему на углу дома, путем рукопожатия, бумажный сверток, он понял, что в нем находится наркотик. Время было, примерно 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (он был задержан спустя 10 минут после этого). Он ушел к автомобилю, где его ожидала К, сел в него, они поехали в сторону дома по ...., где на светофоре были задержаны сотрудниками полиции. Он вышел из автомобиля и выбросил сверток, находившийся в руке, в близлежащую водосточную траншею, туда же бросил свой сотовый телефон. Все это видели сотрудники полиции, которые вызвали следственную группу, которой в дальнейшем был произведен осмотр места происшествия и изъяты телефон со свертком. Он был доставлен в помещение дежурной части <данные изъяты> МВД России, где в присутствии двух понятых произведен личный досмотр, в ходе которого получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон. Впоследствии опознал Дробинина К.В. , как лицо, у которого приобрел ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах (т.1 л.д.127-130, 135-140);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля К, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по просьбе Ч на своем автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № регион привезла к дому по .... в ...., где тот общался с незнакомым мужчиной. Около 18 часов 30 минут в тот же день на пересечении .... и .... ее автомобиль был остановлен тремя мужчинами в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции, пояснили, что задерживают Ч по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Затем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, следователь провела осмотр ее автомобиля, в котором ничего обнаружено и изъято не было, составлен соответствующий протокол, который после ознакомления она подписала (т.1 л.д.87-90);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей К1 и Ш, сотрудников полиции, аналогичных показаниям свидетеля А по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.71-76, 84-88);

- результатами оперативно-розыскной деятельности - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Дробинина К.В. и их рассекречивании, справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-68);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от дома № по ...., где ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 19 часов 50 мину обнаружены и изъяты: бумажный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.6-9);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование, массой 0,12 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма) (т.1 л.д.32-35);

- протоколами осмотров изъятых и впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: пакета с наркотическим средством массой 0,11 грамма (первоначальная масса до производства экспертизы 0,12 грамма) (т.1 л.д.53-55, 56-61); сотового телефона «№» с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащего Ч», в памяти которого обнаружена переписка и телефонные соединения в мессенджере «<данные изъяты>» c контактом под наименованием «Костярик» с абонентским номером № (владельцем является Дробинин К.В. ) (т.1 л.д.39-43);

по эпизоду сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А, сотрудника полиции, о получении оперативной информации о причастности, как позже стало установлено, Дробинина К.В. к незаконному сбыту наркотических средств на территории ....; также по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Дробинин К.В. с привлечением закупщика С, который был знаком с Дробининым К.В. и ранее неоднократно приобретал у того наркотические средства, имел контактный номер телефона и знал адрес проживания. С в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, вручены денежные средства в размере 1 000 рублей двумя купюрами достоинством по 500 рублей каждая, которые были отксерокопированы и внесены в протокол серия и номер, а также техническое средство-диктофон «<данные изъяты>». Затем в присутствии С и двух понятых произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион; после этого он, незаинтересованные лица, С, начальник ОКОН К1 на вышеуказанном автомобиле проследовали к месту жительства Дробинина К.В. - дому № по .... в ...., где С вышел из автомобиля, зашел в подъезд № и через несколько минут вернулся, продемонстрировав в автомобиле, два бумажных свертка из бумаги в клетку и пояснил, что внутри находится наркотическое средство «скорость», которое только что купил у Дробинина К.В. на ранее врученные денежные средства. После они в том же составе проследовали обратно к зданию <данные изъяты> МВД России, где был снова произведен досмотр автомобиля, в служебном кабинете №с С добровольно выдал 2 вышеуказанных бумажных свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы и опечатаны. С был выдан ранее врученный диктофон, он продемонстрировал участвующим лицам аудиозапись, которую перенес на CD-R диск, поместив его в пакет и опечатал. При прослушивании аудиозаписи им была составлена стенограмма, согласно которой зафиксирован разговор между С и Дробининым К.В. о факте продажи наркотика на сумму 1 000 рублей. После им был произведен досмотр С, в результате которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. По данным фактам составлялись соответствующие документы, в которых все участвующие лица ставили свои подписи (т.3 л.д.77-83);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей К1 и Ш, сотрудников полиции, аналогичных показаниям свидетеля А по обстоятельствам принятия участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.71-76, 84-88);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля С, анкетные данные о личности которого засекречены, по обстоятельствам знакомства с Константином, по прозвищу «Космос», совместного употребления наркотических средств и приобретения у того наркотика на 500 или 1 000 рублей. 12 или ДД.ММ.ГГГГ он приобрел также у Константина наркотик на 1 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ тот его угощал. Поскольку он решил перестать употреблять наркотики, ДД.ММ.ГГГГ обратился к сотруднику полиции, по предложению которого согласился участвовать в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Константина. В тот же день пришел к Константину, спросил о наличии наркотика на 1000 рублей, тот сказал, что наркотик есть и можно подойти купить, об этом сообщил сотруднику полиции, после чего написал заявление об участии в мероприятии, в присутствии понятых ему были проведен личный досмотр, вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей (2 купюрами по 500 рублей), с которых сняты копии, и диктофон, по каждому поводу составлялись документы, в которых присутствующие расписывались. Также сотрудником полиции осматривался автомобиль «<данные изъяты>», на котором участвующие лица и он проехали к дому Константина по .... в ...., где в квартире № встретился с Константином, которому передал 1 000 рублей и сказал «это рубль, на рубль надо», вел разговор с тем по указанию сотрудников полиции, после чего Константин передал ему 2 бумажных свертка, пояснив, что это другой наркотик, «вчерашнего» нет, и он вышел из квартиры, вернулся к автомобилю, где показал сотруднику полиции и незаинтересованным лицам свертки и пояснил, что приобрел у Константина в квартире. Они вернулись в отдел полиции, где сначала был осмотрен автомобиль, в служебном кабинете он добровольно выдал сотруднику полиции 2 бумажных свертка с порошком светлого цвета («скоростью»), диктофон, все было упаковано и опечатано, также ему был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было; по данным поводам составлялись протоколы, в которых все присутствующие расписались (т.1 л.д.216-220). Впоследствии опознал Дробинина К.В. , как лицо, у которого приобрел ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах (т.1 л.д.229-231);- показаниями свидетелей Ч и М, подтвердивших свое участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка» и личном досмотре С, вручении тому денежных средств в сумме 1 000 рублей и диктофона, а также осмотра автомобиля, на котором в дальнейшем проехали по .... в ...., и остановились у дома № по ...., где спустя 10 минут С вернулся в автомобиль и показал два бумажных свертка, пояснив, что в них находится наркотическое средство «скорость», которое только что купил у ранее знакомого мужчины по имени Константин на ранее врученные денежные средства. После этого, они на том же автомобиле проследовали обратно к зданию <данные изъяты> МВД России, где около здания сотрудник полиции в их присутствии вновь досмотрел автомобиль, в служебном кабинете С добровольно выдал сотруднику полиции 2 свертка с приобретенным наркотическим средством, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, в дальнейшем свертки были упакованы и опечатаны, также был упакован выданный С диктофон, на котором включалась аудиозапись с записью разговора между С и Константином. Также в их присутствии проводился досмотр С, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данным поводам составлялись документы, которые после ознакомления были подписан всеми участвующими лицами (т.2 л.д.196-200, 216-220).

- результатами оперативно-розыскной деятельности - постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Дробинина К.В. и их рассекречивании (т.1 л.д.156-158), о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Дробинина К.В. (т.1 л.д.159), актами от ДД.ММ.ГГГГ досмотра и вручения денежных, технических средств С, досмотра автомобиля, добровольной выдачи и возврата (т.1 л.д.163-173);

- протоколом осмотра изъятого и впоследствии признанного и приобщенного в качестве вещественных доказательств полимерного пакета со смесью и двумя бумажными свертками, добровольно выданного С ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.56-59);

- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 0,09 грамма, представленное на исследование (добровольно выданное С), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма, остаточная масса вещества - 0,08 грамма) (т.1 л.д.179-183);

- протоколом осмотра CD-R диска с аудиозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дробинина К.В. , которая подтверждает факт совершенного сбыта наркотического средства С (т.3 л.д.9-12);

по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей К1 и Ш, сотрудников полиции, аналогичных показаниям свидетеля А по обстоятельствам участия при задержании Дробинина К.В. ДД.ММ.ГГГГ и при обыске в жилище последнего ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.71-76, 84-88);

- протоколом личного досмотра Дробинина К.В. , в ходе которого получены смывы с кистей рук, изготовлен и отдельно упакован контрольный ватный тампон, изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером № (т.1 л.д.190-192), дальнейшего их осмотра, в памяти телефона обнаружена информация, подтверждающая факт совершения преступления Дробининым К.В. (т.2 л.д.69-71, 166-172, 185-187);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей Л и К2, участвовавших в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Дробинина К.В. , в ходе которого среди прочего были обнаружены и изъяты сотовый телефон, экшн-камера, внутри которой находились три полимерных пакетика с рельсовыми застежками с порошкообразным веществом, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица после ознакомления (т.2 л.д.192-195, т.3 л.д.51-54);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля О, проживающей совместно с мужем Дробининым К.В. по ...., который в ДД.ММ.ГГГГ (до заключения брака) угощал ее наркотиком «скорость», приобретает наркотические средства «скорость» путем «закладок», заказывая их в Интернет-магазинах. Несколько раз слышала, что в ходе разговоров по телефону Костя предлагал своим знакомым скинуться на наркотические средства, чтобы вместе купить или приобрести у него «скорость». Когда к ним приходили знакомые Кости, тот всегда просил ее выйти в другую комнату, она лично не видела, чтобы Костя отдавал что-то своим знакомым, но подозревала, что отдает им наркотики; также видела, что иногда некоторые из них отдавали Косте деньги при встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находились дома, к ним пришел знакомый Константина, они о чем-то поговорили и тот ушел. Около 15 часов в тот же день вновь приходил тот же знакомый, они с Константином о чем-то разговаривали в прихожей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут они находились во дворе дома недалеко от подъезда, где к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, их доставили в дежурную часть <данные изъяты> МВД России, где в присутствии двух незаинтересованных лиц провели личные досмотры. При личном досмотре у Константина было обнаружено и изъято белое порошкообразное вещество, предположительно наркотическое средство (т.1 л.д.221-225);

- протоколом обыска в жилище, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по .... в ...., в ходе которого в рюкзаке на полу в комнате обнаружены и изъяты футляр с 3 бумажными свертками с наркотическом средством, 9 фрагментов листов бумаги в клетку, двое электронных весов, одни из которых в футляре (пенале), предмет, внешне похожий на лопатку (ложечку), на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства (т.2 л.д.8-15);

- показаниями свидетелей С1 и С2, подтвердивших свое участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище в квартире № дома № по ...., где в их присутствии и Дробинина К.В. была осмотрена квартира, а также об обнаруженных в ней предметах (т.3 л.д.22-25, 18-21);

- заключениями экспертов, согласно которым: на поверхностях бумаги и внутренней поверхности футляра обнаружено в следовом количестве наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.44-48); на поверхности электронных весов, пенала (футляра) с электронными весами, предмета, внешне похожего на лопатку (ложечку), обнаружено в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности ватного тампона со смывами с кистей рук Дробинина К.В. обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (т.2 л.д.177-181); вещества массой 0,45 грамма, 0,25 грамма и 0,030 грамма, представленные на исследование в трех пакетиках, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 грамму из каждого пакетика) (т.2 л.д.33-37); на поверхностях экшн-камеры обнаружено в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.203-207);

- протоколами осмотров – пакета с двумя электронными весами, одни из которых в футляре (пенале), а также предметом, внешне похожим на лопатку (ложечку) (т.2 л.д.209-213), пакета с находящимися внутри пеналом, 9 фрагментами листов бумаги (т.2 л.д.63-66); впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Кроме полного признания вины подсудимым в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей по соответствующим эпизодам: Ч и С, сообщивших о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств, и участия С при проведении сотрудниками ОРМ «проверочная закупка», приобретению у Дробинина К.В. наркотических средств; а также незаинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых Ч и М, Л и К2, С1 и С2, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий, а также сотрудников полиции А, К1 и Ш по обстоятельствам проведенных ими мероприятий; К и О об известных им обстоятельствах по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также причин для оговора ими подсудимого, как и самооговора последним, не имеется, их показания последовательны, логичны, и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, подробное содержание которых приведено в соответствующих документах, зафиксировавших ход процессуально-следственных действий; все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Сведений о том, что кто-либо длительное время и с усердием уговаривал подсудимого совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотиков вопреки его реальной воле, то есть провоцировал его на это, суду не представлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Дробинина К.В. проводились с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», до возбуждения уголовных дел. Основанием для проведения ОРМ была оперативная информация о совершении неправомерных действий подсудимым.

По смыслу действующего законодательства, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины; при этом действия виновного направлены против здоровья населения и общественной нравственности; сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц-потребителей, здоровье которых и определено, как одного из объектов посягательства, предусмотренный гл.25 УК РФ. В судебном заседании установлено, что наркотические средства приобретены подсудимым в различных интернет-магазинах, между незаконными сбытами наркотиков Ч и С прошел длительный период времени, в связи с чем суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого, как единого продолжаемого преступления, и его действия верно квалифицированы по каждому эпизоду.

По смыслу закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Поскольку каждый раз сбыт наркотических средств производился при помощи сети «Интернет», а именно наркотическое средство заказывалось подсудимым через мобильное приложение «<данные изъяты>» на сотовом телефоне, где подыскивался интернет-магазин по продаже наркотических средств, суд считает, что квалифицирующий признак – с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, позволяют суду прийти к твердому убеждению, что Дробининым К.В. в полном объеме была выполнена объективная сторона инкриминируемых ему преступлений; при этом изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотического средства у С не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Об умысле подсудимого на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют приведенные выше показания самого подсудимого, показания свидетелей, обстоятельства задержания подсудимого и проведения обыска в его жилище. Размер наркотического средства определен экспертом в соответствии с действующим законодательством и относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дробинина К.В. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ каждое по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (1) и особо тяжких (2), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – неудовлетворительно, <данные изъяты>. В лечении в настоящее время не нуждается», а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.3 л.д.142-143). В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, при таких обстоятельствах суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает по каждому эпизоду раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе с первоначальных следственных действий и при проверке показаний на месте, даче объяснения, а также явки с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (в т.ч. матери инвалида), оказание им помощи; участие в боевых действиях и наличие государственной награды, намерение участвовать в СВО и оформления соответствующих документов по заключению контракта с Минобороны России.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений; по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ вид которого определяется в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ и с учетом п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и является опасным, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ определяется в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, семейного и материального положения, смягчающих обстоятельств при одном отягчающем, суд приходит к выводу, что исправление Дробинина К.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона, окончательное на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные в законе цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить Дробинину К.В. отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения к подсудимому положений ст.64, вопреки позиции защиты, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив, то правовые основания для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом сотовый телефон, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства. Сведений о том, что изъятые при личном досмотре Дробинина К.В. денежные средства в сумме 7 400 рублей, на которые наложен арест (т.3 л.д.39), получены в результате преступной деятельности, в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд считает необходимым их вернуть подсудимому, сняв арест.

В соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ оснований для освобождения трудоспособного подсудимого Дробинина К.В. от уплаты судебных издержек по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия (15 711 рублей 30 копеек) и судебном заседании (33 856 рублей) не имеется.

При исчислении срока наказания Дробинину К.В. суд исходит из времени его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ, которое подсудимым в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем указанное время до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть им в срок отбытого наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░░░░░ 6 ░░░,

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 567 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ .... ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ 0,08 ░░░░░░; 0,7 ░░░░░░, 011 ░░░░░░, 1,32 ░░░░░░, ░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░-░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░), 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» c ░░░-░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 400 ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-893/2023 от 02.10.2023

1-893/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица