Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4873/2022 ~ М-4126/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-4873/2022

УИД 74RS0007-01-2022-006414-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

12 сентября 2022 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Шовкун Н.А.

при секретаре: Родионовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Боровикова Олега Владимировича к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить пенсию и произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боровиков О.В. обратился в суд с иском к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить пенсию и произвести перерасчет пенсии.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в калининский районный суд г. Челябинска, поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, установленных ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Судом установлено, что местом нахождения указанного истцом в качестве ответчика ОПФР по Челябинской области отказавшего в зачете периодов работы в страховой стаж является отделение по Калининскому району г. Челябинска, находящегося по адресу: № А, которое к территориальной юрисдикции Курчатовского районного суда г. Челябинска не относится, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передачи на рассмотрение в Калининский районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Боровикова Олега Владимировича к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить пенсию и произвести перерасчет пенсии, передать на рассмотрение Калининского районного суда г. Челябинска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

№

№

№

№

№

№