Дело № 11-92/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Выборг 23 августа 2022 года
судья Сафарян А.А.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре-помощнике Наторхине Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области от 28 января 2022 года по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Корепанову Михаилу Викторовичу взыскании страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к мировому судье судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области с исковым заявлением к Корепанову Михаилу Викторовичу о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области от 28 января 2022 года АО «Группа Ренессанс Страхование» возвращено исковое заявление к Корепанову Михаилу Викторовичу в связи с тем, что истец не указал ни один из идентификаторов.
В частной жалобе АО «Группа Ренессанс Страхование» просит отменить определение от 28 января 2022 года, направить материалы дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как указано в ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с исковым заявлением к Корепанову М.В. взыскании страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи от 02 декабря 2021 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что истец не указал ни один из идентификаторов ответчика.
Определением мирового судьи от 28 января 2022 года исковое заявление было возвращено в связи с не устранением недостатков искового заявления.
На основании части 2 статьи 131 ГПК РФ (в редакции на 02 декабря 2021 года) в исковом заявлении указываются: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.
В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Из представленных материалов следует, что 26 января 2022 года, то есть в пределах срока, установленного судом для устранения недостатков, в экспедицию мирового судьи поступило ходатайство представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Зайцева А.А., в котором указано на отсутствие у АО «Группа Ренессанс Страхование» необходимых сведений, содержание ходатайство о запросе указанной информации.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что у мирового судьи не имелось оснований для его возвращения заявления.
Оставление искового заявления без движения и его последующее возвращение, привело к нарушению права АО «Группа Ренессанс Страхование» на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации.
В этой связи, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1) ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области от 28 января 2022 года о возвращении искового заявления отменить.
Направить исковое заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Корепанову Михаилу Викторовичу взыскании страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины мировому судье судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области для решения вопроса со стадии принятии искового заявления.
Председательствующий