Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5551/2023 ~ М-4361/2023 от 10.10.2023

Дело №2-5551/2023

УИД:21RS0025-01-2023-005615-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Н.А.А. о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением,

у с т а н о в и л:

В. обратился в суд с иском к Н.А.А. о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на <адрес>, водитель Н.А.А., управляя автомобилем «Kia Ceed», г.р.з. №, совершил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с троллейбусом бортовой №, под управлением И., после чего по инерции автомобиль «Kia Ceed», отбросило на автомобиль «Kia Ceraro», г.р.з. №, под управлением В., принадлежащий на праве собственности В., и на автомобиль «Chevrolet Cobalt», г.р.з. №, под управлением Л.. Автомобиль истца получил механические повреждения, тем самым ему нанесён материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП Н.А.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО XXX №, а гражданская ответственность В. была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», полис XXX №. Для получения страхового возмещения истец обратился в АО «Совкомбанк страхование». ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 119 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» выплатило истцу величину утраты товарной стоимости ТС Kia Cerato, г.р.з. № в размере 26 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к эксперту-технику Алексееву В.А., для составления экспертного заключения. В соответствии с актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановительного ремонта ТС «Kia Cerato», г.р.з. №, без учёта износа заменяемых деталей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вне рамок ФЗ «Об ОСАГО» составляет 262 600 руб.; стоимость восстановительного ремонта ТС «Kia Cerato», с учётом износа заменяемых деталей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных законодательством в рамках ФЗ «Об ОСАГО», согласно Положению Банка России от 04.03.2021 №755-П, составляет 102 800 руб.; рыночная стоимость ТС «Kia Cerato», г.р.з. №, составляет 1771 100 руб.; размер УТС - 31 000 руб.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и ущербом в размере 143 300 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере 17 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 066 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления по кругу лиц в размере 1 212,80 руб.

Истец В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Представителем истца Н.Р.В. представлено заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца, согласны на заочное решение.

Ответчик В. А.А. в судебное заседание не явился, извещение направлено по последнему известному адресу, указанному в адресной справке, возвращено в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на <адрес>, водитель Н.А.А., управляя автомобилем «Kia Ceed», г.р.з. № совершил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС, в результате чего произошло столкновение с троллейбусом бортовой №, под управлением И., после чего по инерции автомобиль «Kia Ceed», г.р.з. №, отбросило на автомобиль «Kia Cerato», г.р.з. №, под управлением В., и на автомобиль «Chevrolet Cobalt», г.р.з. №, под управлением Л..

Собственником транспортного средства «Kia Cerato», г.р.з. №, является истец В..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик Н.А.А., который был привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП Н.А.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО XXX №.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», полис XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» выплатило истцу величину утраты товарной стоимости ТС «Kia Cerato», г.р.з. №, в размере 26 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» выплатило истцу страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 119 300 руб.

В соответствии с Актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом-техником А.:

-Стоимость восстановительного ремонта ТС «Kia Cerato», г.р.з. №, без учёта износа заменяемых деталей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вне рамок ФЗ «Об ОСАГО» составляет 262 600 руб.;

-Стоимость восстановительного ремонта ТС «Kia Cerato», г.р.з. №, с учётом износа заменяемых деталей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных законодательством в рамках ФЗ «Об ОСАГО», согласно Положению Банка России от 04.03.2021 №755-П, составляет 102 800 руб.;

-Рыночная стоимость автомобиля «Kia Cerato», г.р.з. №, составляет 1771 100 руб.;

-Размер утраты товарной стоимости автомобиля «Kia Cerato», г.р.з. №, поврежденного ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 000 руб.

Экспертный акт № от ДД.ММ.ГГГГ принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку он отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Данные суммы ответчиком не оспорены.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку акт эксперта-техника проведён специалистом, имеющим в этой области специальные познания.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Ходатайства от ответчика о назначении по делу судебной экспертизы не поступило, иных доказательств не представлено.

В исковом заявлении истцом был произведён расчёт разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом транспортного средства в размере 143300 руб. (262 600 руб. (размер ущерба, без учёта износа на заменяемые детали) - 119 300 руб. (страховое возмещение, выплаченное АО «Совкомбанк страхование»).

Суд, с указанной суммой соглашается, и полагает, что в пользу истца В. с ответчика Н.А.А. подлежат взысканию денежные средства в счёт ущерба за повреждение транспортного средства «Kia Cerato», г.р.з. №, от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 143300 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объём защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы за оказание услуг представителя в размере 17 000 руб. являются разумными и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, в силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 1212,80 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 066 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования В. к Н.А.А. удовлетворить.

Взыскать с Н.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Чебоксары, паспорт серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары, код подразделения 210-026, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу В. (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии и №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) денежные средства в счёт ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 143300 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 6 000 руб., по оплате услуг представителя 17 000 руб., почтовые расходы 1212,80 руб., по уплате госпошлины 4 066 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.