Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-6/2023 от 27.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                                                                   г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дощановой И.М.,

с участием:

старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

осужденного Степанова А.П. и защитника – адвоката Салагина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области Косюгина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Степанова ФИО11 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области                              от 25 октября 2021 г. Степанов А.П. осужден по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 21 мая 2021 г., и на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 16 декабря 2021 г.

Степанов А.П. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию; отбыл 2/3 части назначенного наказания; свою вину в содеянном осознал, раскаялся; имеет два поощрения; взысканий не имеет; принимает активное участие в хозяйственной жизни отряда.

В судебном заседании осужденный Степанов А.П. и его защитник – адвокат Салагин А.В. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК Российской Федерации лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу ст. 80 УК Российской Федерации, само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд также учитывает данные            о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания.

По смыслу закона, основанием применения данного вида освобождения                 от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности.

Согласно ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие (ч. 2 ст. 9 УИК Российской Федерации).

Как следует из представленных суду материалов, Степанов А.П. после вступления приговора в законную силу 16 декабря 2021 г. изъявил личное желание и был оставлен отбывать наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области на должности уборщика служебных помещений; имеет два поощрения; на момент рассмотрения ходатайства взысканий не имеет; характеризуется положительно; отбыл – 1 год 8 месяцев 2 дня; неотбытый срок составляет 3 месяца 29 дней.

При решении вопроса о замене Степанову А.П. оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает оставшуюся неотбытую часть наказания, данные о личности осужденного, отсутствие взысканий, положительную характеристику, совокупность всех данных, характеризующих его поведение после совершения преступления и постановления приговора и за весь период нахождения в исправительном учреждении, оставшуюся неотбытую часть наказания 3 месяца 29 дней, а также достижение целей наказания, в частности, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, то есть все юридически значимые обстоятельства, связанные с заявленным ходатайством.

Представленные суду материалы, пояснения самого осужденного, неотбытый срок наказания свидетельствуют о том, что Степанов А.П. твёрдо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания      в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 1 ст. 72 УК Российской Федерации при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказания могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 50 УК Российской Федерации исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

    Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 (ред. от 28 октября 2021 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно ч. 2 ст. 80 УК Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК Российской Федерации не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК Российской Федерации срок более мягкого вида наказания должен определяться с учётом положений ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации.

Изложенные данные о личности, поведение Степанова А.П. за весь период отбывания наказания, отношение к труду, отбытый срок наказания и оставшийся               неотбытый срок свидетельствуют о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК Российской Федерации, достигнуты, и осужденный твёрдо встал на путь исправления     и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Степанова А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399, 389.6 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Удовлетворить ходатайство осужденного Степанова А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заменить Степанову ФИО12 неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области                              от 25 октября 2021 г. в виде лишения свободы на срок 3 месяца 29 дней на исправительные работы на срок одиннадцать месяцев двадцать шесть дней с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Контроль за исполнением наказания Степановым А.П. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области по месту жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня вынесения, а Степановым А.П. в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы Степанов А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                Л.М. Губина