Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2021 (2-3774/2020;) ~ М-2971/2020 от 06.07.2020

УИД -----

-----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

с участием представителя истца Миндрюковой Т.С., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Владимира Александровича к ООО «СВ-Дубль» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

у с т а н о в и л:

Казаков В.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», ООО «СВ-Дубль» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ------ р/н ----- под управлением ФИО5, принадлежащей на праве собственности ООО «СВ-Дубль», ------ р/н ----- под управлением Казакова В.А., и ------ р/н ----- пол управлением ФИО6 В результате ДТП автомашине ------ причинены механические повреждения. По факту ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности. дата истец обратился за страховым возмещением в АО «СОГАЗ», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО. Казаков В.А. с АО «СОГАЗ» просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 154550 руб. на основании экспертного заключения ----- 3009374896D-----Д1 от датаг., подготовленным по инициативе АО СОГАЗ, согласно которому затраты на восстановительный ремонт без учета износа составляют 539502,29 руб., с учетом износа- 309100 руб. СК выплатила истцу 50% стоимости восстановительного ремонта в размере 154550 руб. (128850 руб. (дата) +25700 руб.(дата)). Казаков В.А. с ООО «СВ-Дубль» просит взыскать сумму материального ущерба в размере 357900 руб., на основании заключения -----, подготовленным по инициативе Казакова В.А. у ФИО8 ФИО3, согласно которому автомашина не подлежит восстановлению: рыночная стоимость автомашины на момент ДТП составляет 864000 руб., стоимость годных остатков- 197072,57 руб., величина рыночной стоимости причиненного ущерба составляет 667000 руб. (864000 руб.- 197000 руб.).

Истец просит взыскать:

- с АО СОГАЗ страховую выплату в размере 154550 руб., компенсацию морального вреда- 50000 руб.;

- с ООО «СВ-Дубль» материальный ущерб в размере 357900 руб., расходы за проведение экспертизы – 7000 руб., возврат госпошлины.

Определением суда от дата исковые требования Казакова В.А. к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП выделены в отдельное производство.

Истец извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Миндрюкова Т.С. не возражала в части направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Ответчик ООО «СВ-Дубль», третьи лица извещены, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «СВ- Дубль» находится по адресу: адрес, т.е. указанный адрес входит в границы ------ (адрес

На основании ст. 33 ГПК РФ вышеуказанное гражданское дело следует передать по подсудности в ------ по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Казакова Владимира Александровича к ООО «СВ-Дубль» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

передать по подсудности в ------.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова