Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2023 ~ М-272/2023 от 13.06.2023

УИД 37RS0002-01-2023-000388-53

Производство № 2-326/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Вичуга Ивановской области 04 июля 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2023 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Данилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее также – истец, ООО «АйДиКоллект») обратилось в Вичугский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к Данилову Д.В. ,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу г<данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: Ивановская <адрес> (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» мотивированы тем, что12.08.2013между Публичным акционерным обществом «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», Банк) и Даниловым Д.В.заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в <данные изъяты> руб.Банк уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АйДиКоллект» на основании договора уступки прав требования № отДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком длительное время не исполняются требования кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с Данилова Д.В.задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2222849,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19314,24 руб.

Определением суда от 15.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росбанк».

Представитель истца, представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представитель ООО «АйДиКоллект» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Данилов Д.В. в судебное заседание не прибыл. Согласно актовой записи филиала по городу Вичуге и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС№ от ДД.ММ.ГГГГ, Данилов Д.В. ,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, умерДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Судом установлено, что ответчик Данилов Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления к нему иска ООО «АйДиКоллект», поступившего в суд 13.06.2023.

Следовательно, исковые требования ООО «АйДиКоллект» изначально предъявлены к умершему лицу, чья правоспособность прекращена смертью (ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде.

При таких обстоятельствах производство по делу по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к Данилову Д.В.о взыскании задолженности по кредитному договоруподлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с прекращением производства по данному иску, госпошлина, уплаченная ООО «АйДиКоллект»при подаче иска согласно платежному поручению № от 22.05.2023 в сумме19314,24 руб. (л.д.10), подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Данилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить ООО «АйДиКоллект» государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению № от 22.05.2023 в сумме19314,24 руб.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины в соответствующий налоговый орган.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.С. Шальнов