Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-306/2019 от 29.01.2019

Дело 12-306/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                             19 февраля 2019 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Смирнова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 27 ноября 2018 года, которым

Смирнов П.А., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 27 ноября 2018 года Смирнов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, Смирнов П.А. 28 января 2019 года обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обосновании своей жалобы Смирнов П.А. указывает о том, что при вынесении постановления мировым судьей был нарушен порядок привлечения его (Смирнова П.А.) к ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правоанрушении - Смирнов П.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Смирнов П.А. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: водитель Смирнов П.А. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, зрачок сужен, 11 октября 2018 года в 11 часов 55 минут по адресу: город Санкт-Петербург, Новоизмайловский проспект, дом 16, корпус 6, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, и такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Смирнова П.А. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

- протокол № № от 11.10.2018 об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, составленный с участием Смирнова П.А., который правом дать объяснения по существу вменяемого ему административного правонарушения не воспользовался от подписей в протоколе отказался;

- протокол № об отстранении Смирнова П.А. от управления транспортным средством от 11.10.2018, согласно которого Смирнов П.А. 11.10.2018 в 11 час. 20 мин. управлял транспортным средством - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, отстранен от его управления в присутствии двух понятых. От подписей в протоколе Смирнов П.А. отказался;

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 11.10.2018 в 11 час. 47 мин. Смирнов П.А. в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектора Юпитер, заводской номер 001740, поскольку обнаруживал признаки алкогольного опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Прибор показал 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. От подписей в акте Смирнов П.А. отказался;

- копия свидетельства о поверке 29.05.2018 технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР исполнение Юпитер-К, заводской номер № 001740, прошедшего поверку в установленный срок;

- бумажный носитель - чек с результатами освидетельствования Смирнова П.А. на состояние алкогольного опьянения, содержащий подписи участвующих лиц и его копией;

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.10.2018, согласно которого Смирнов П.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта отсутствует, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. Основанием для направления Смирнова П.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Смирнов П.А. 11.10.2018 в 11 час. 55 мин. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От подписей в протоколе Смирнов П.А. отказался;

- распечатка поиска нарушений в отношении Смирнова П.А., свидетельствующей об отсутствие в деянии Смирнова П.А. признаков уголовно наказуемого деяния;

- показания инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Я. об обстоятельствах выявления административного правонарушения и составления процессуальных документов.

Таким образом, после исследования материалов дела, мировым судьей установлены обстоятельства совершения Смирновым П.А. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Смирнова П.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Смирновым П.А. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 11 октября 2018 года, у суда не имеется. Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Смирнова П.А..

Смирнов П.А. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, копию протокола получил, от подписи отказался.

Указанные документы были составлены в отношении Смирнова П.А. в присутствии двух понятых. Факт участия понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Смирнова П.А., при его отказе от прохождения медицинского освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством подтвержден наличием установочных данных и подписей указанных понятых. Таким образом, сведения, изложенные в представленных суду документах, согласно которым Смирнов П.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверены участвующими в деле понятыми. Каких-либо замечаний либо возражений от указанных лиц при составлении процессуальных документов не поступило. Каких-либо замечаний, в том числе об отсутствии понятых, Смирновым П.А. в протоколах не сделано. Следовательно, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Смирнова П.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи.

Освидетельствование Смирнова П.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11 октября 2018 года, у Смирнова П.А. не установлено состояние алкогольного опьянения (0,000 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Выразить свое согласие либо несогласие с результатами освидетельствования Смирнов П.А. отказался.

Вместе с тем, поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Смирнова П.А. находился в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Таким образом, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Смирнова П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № от 11 октября 2018 года Смирнов П.А. отказался.

Довод Смирнова П.А. о том, что при вынесении постановления мировым судьей был нарушен порядок привлечения его (Смирнова П.А.) к ответственности, является несостоятельным, опровергаются исследованными судом материалами дела.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Смирнова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не установлено. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Наказание Смирнову П.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 27 ноября 2018 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 27 ноября 2018 года, которым Смирнов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев – оставить без изменения.

Жалобу Смирнова П.А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                                                  Ю.В. Коновалова