Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4737/2023 ~ М-3509/2023 от 30.05.2023

УИД 10RS0011-01-2023-006190-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года          г.Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием истца Шарашкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4737/2023 по иску Шарашкина М.А. к Зубаревой Н.Р. о взыскании денежной суммы,

установил:

Шарашкин М.А. обратился в суд с требованиями к Зубаревой Н.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему имущества – автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Испрашивая взыскание в сумме 331.009 руб., истец полагает, что ответчик обязана к ней на основании ст.ст. 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Шарашкин М.А. свое обращение поддержал. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения истца и исследовав письменные материалы, суд считает, что рассматриваемые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине Зубаревой Н.Р., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, были повреждены принадлежащая истцу и под его управлением машина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и принадлежащая Денисовой Т.Е. и под её управлением машина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации Зубаревой Н.Р., повлекшее данную аварию и находящееся с ней в прямой причинной связи, подтверждено документально. При этом сведений о причинении вреда имуществу истца вследствие непреодолимой силы, о наличии у Шарашкина М.А. умысла на причинение этого вреда либо о стоящем в прямой причинной связи с ДТП нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации иными лицами, а не ответчиком не добыто.

Согласно ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Таким лицом с учетом положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является Зубарева Н.Р.

На момент ДТП в отношении участвовавших в нем автомобилей были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, но согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает вред в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно.

Таким образом, учитывая определенный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности, имея в виду существо и размер заявленных истцом требований, вопросы возможности и величины испрашиваемого возмещения состоятельно относятся на Зубареву Н.Р.

Согласно положенному в основу иска экспертному заключению расчетные расходы по ремонтно-восстановительным работам в отношении автомашины истца составят 515.509 руб. Учтенные экспертом в своих расчетах локализация и характер повреждений транспортного средства соразмерны полученным в происшествии ДД.ММ.ГГГГ, а само экспертное заключение признается надлежащим и допустимы доказательством (ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оно последовательно, развернуто, мотивировано и системно как в своем содержании, так и в своих выводах. Проверенные судом эти расчеты не вызывают обоснованных сомнений и не свидетельствуют о несостоятельности иска. В свете ст.ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации они позволяют установить размер некомпенсированного ущерба, причиненного Шарашкину М.А., учитывая состоявшееся со стороны страховой компании страховое возмещение, в 331.009 руб. (515.509 – 184.500).

Таким образом, с Зубаревой Н.Р. в пользу истца надлежит взыскать спорные 331.009 руб. в возмещение материального ущерба. Кроме того, в силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязана возместить Шарашкину М.А. его судебные расходы: 6.510 руб. по оплате государственной пошлины и 2.500 руб. на досудебное исследование состояния поврежденного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Шарашкина М.А. (ИНН №) к Зубаревой Н.Р. (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Зубаревой Н.Р. (ИНН №) в пользу Шарашкина М.А. (ИНН №) 331.009 руб. в возмещение материального ущерба и 9.010 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов