Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 22.07.2022

Дело № 1-98/2022

УИД: 22RS0034-01-2022-000353-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретарях Ельниковой М.А., Хандрыкиной Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Лебедева А.П., Морякова Р.В.,

подсудимого Пиянзина Сергея Петровича,

защитника адвоката Поздышева А.Б., представившего удостоверение № 777 и ордер № 027987,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Пиянзина Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2-й гр., проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.09.2013 по ч.2ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Освобождение 10.03.2017 г. по отбытии срока из мест лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993-г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.    

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска Краснодарского края от 22.07.2021, вступившим в законную силу 03.08.2021, Пиянзин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, которое он не отбыл.

11 мая 2022 года, в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, Пиянзин С.П. находился у дома по <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки №, в состоянии опьянения, будучи при этом ранее, ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни, здоровью и имуществу участников дорожного движения, Пиянзин С.П., находясь у дома по адресу: <адрес> в <адрес>, в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, сел за руль автомобиля марки №, запустил двигатель автомобиля и в состоянии опьянения начал движение по <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.    

Около 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль под управлением Пиянзина С.П., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ Отд МВД России по <адрес> в районе <адрес>. В связи с установлением сотрудниками ДПС признаков опьянения у Пиянзина С.П. (неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов лица) последний был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольной) опьянения, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту Пиянзин С.П. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи, служебного средства измерений «Анализатор концентрации паров этанола, PRO-100 combi», заводской №, на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. После окончания освидетельствования прибор ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту распечатал отчет о том, что в выдыхаемом Пиянзиным С.П. воздухе отсутствует абсолютный этиловый спирт, тем самым в результате освидетельствования не было установлено состояние алкогольного опьянения Пиянзина С.П.

После этого ввиду того, что у Пиянзина С.П. имелись признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов лица, и имелись достаточные данные полагать, что Пиянзин С.П. находится в состоянии опьянения, в 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> Свидетель №1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения Пиянзина С.П., который ознакомившись с содержанием протокола пройти медицинское освидетельствование согласился.

11 мая 2022 года в 16 часов 50 минут Пиянзин С.П. в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у Пиянзина С.П. были отобраны биологические объекты (моча), которые были направлены в КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» для химико-токсилогического исследования. Согласно акта судебно-химического исследования №1286 от 24.05.2022г. в результате судебно-химического исследования мочи от гр. Пиянзина С.П. обнаружены производные каннабинола (действующие вещества гашиша, анаши, марихуаны, гашишного масла) иммунохроматографическим методом анализа, тем самым установлено состояние опьянения у Пиянзина С.П.

Таким образом, Пиянзин С.П., действуя в нарушение п. 2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г, №1090 «О Правилах дорожного движения», в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут 11 мая 2022 года в состоянии опьянения управлял автомобилем марки №, от дома по адресу: <адрес> в <адрес> до дома по адресу: <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ

В судебном заседании подсудимый Пиянзин С.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Пиянзина С.П., данных в качестве подозреваемого (л.д.92-94), следует, что он 22.07.2021г. решением мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска Краснодарского края он привлечен к административной ответственности ч.1ст.12.8 КоАП РФ. Постановление он не обжаловал. Штраф он не оплатил до настоящего времени, водительское удостоверение которое ему было выдано взамен утерянного он сдал 17.08.2021 в г. Новороссийске. 11.05.2022 в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, точно сказать не может, он сел за руль автомобиля марки № и начал движение в сторону ул. Партизанская. Когда двигался по ул. Гоголя его около здания Отд МВД России по Михайловскому району остановил сотрудник ДПС, который попросил предъявить документы. Он передал ему документы на автомобиль и свое, ранее утерянное, водительское удостоверение, которое он нашел после того как сдал новое в г. Новороссийске. У сотрудника ДПС возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, и он предложил ему пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор, он согласился. Далее они проследовали в здание ГИБДД, где ему были разъяснены его права; которые ему были понятны, также ему было разъяснено, что ведется видеонаблюдение. Он был отстранен от права управления транспортным средством, далее он продул в служебный прибор, который показал, что у него не установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми он согласился, о чем сделал запись в протоколе освидетельствования. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он также согласился. После чего, его сопроводили в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», где в результате его исследования прибор показал, что в выдыхаемом им, воздухе 0 мг/л алкоголя. После чего у него был произведен забор мочи для исследования. В последующем он был ознакомлен сотрудником полиции с актом судебно-химического исследования от 24.05.2022 в соответствии с которым у него в моче обнаружены производные каннабинола. Данные результаты он не оспаривал и согласился. В связи наличием у него ряда заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции для укрепления иммунитета и нервной системы он ежедневно употребляет конопляное масло. Наркотические средства он не употребляет. Приобретает конопляное масло в аптечных пунктах. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Пиянзин С.П. поддержал в полном объеме.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого Пиянзина С.П. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 96-98) установлено, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району. 11.05.2022 около 15 часов 00 минут он нес службу по надзору за дорожным движением у здания ОГИБДД ОтдМВД России по Михайловскому району по ул. Гоголя, 3 с. Михайловское Михайловского района Алтайского края. В 15 часов 25 минут 11.05.2022 им был установлен автомобиль марки №, с целью проверки документов. Водителем автомобиля оказался Пиянзин СП. При проверке документов было установлено, что Пиянзин С.П. лишен права управления транспортными средствами. В разговоре с Пиянзиным С.П. у него возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Он предложил Пиянзину С.П. пройти с ним в здание ОГИБДД для составления административного материала, он согласился. Находясь в здании ГИБДД он разъяснил Пиянзину С.П. его права, далее им с использованием видеозаписи Пиянзин С.П. был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего он предложил Пиянзину С.П. добровольно пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием служебного технического средства измерений, на что Пиянзин С.П. согласился. Далее была проведена процедура освидетельствования Пиянзина С.П. на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведения освидетельствования Пиянзин С.П. продул, в прибор и он распечатал талон, его результат составил 0 мг/л. С данными показаниями Пиянзин С.П., был согласен, о чем сделал отметку в акте освидетельствования. Далее ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Пиянзин С.П. находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования, им Пиянзин С.П. был направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», пройти освидетельствование в ЦРБ Пиянзин С.П. согласился, о чем сделал запись в протоколе. Далее Пиянзин С.П. был доставлен в КГБУЗ «Михайловская. ЦРБ» где была проведена процедура меди освидетельствования Пиянзина С.П. В ходе медицинского освидетельствования у Пиянзина С.П. алкоголя в выдыхаемом воздухе обнаружено не было; были отобраны биологические образцы. Далее им было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 03.06.2022 г. в ОГИБДД поступили сведения из КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», а именно акт судебно-химического исследования №1286 от 24.05.2022 согласно которого в моче Пиянзина С.П. обнаружены производные каннабинола. Им было вынесено постановление о прекращении административного производства. В результате проверки по базе данных было установлено, что Пиянзин С.П., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска Краснодарского края от 22.07.2021 привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 03.08.2021. Водительское удостоверение сдано не было. После чего он сообщил оперативному дежурному, что в действиях Пиянзина С.П. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1ч.1 УК РФ. Кроме этого на основании акта судебно-химического исследования мочи Пиянзина С.П. в акт №94 медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пиянзина С.П. от 11.05.2022 врачом КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» было внесено медицинское заключение «установлено наркотическое опьянение 03.06.2022». Ввиду неправильной формулировки заключения, им по согласованию с врачом КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» Смирновым С.Е. для внесения исправлений в акт медицинского заключения от 11.05.2022, в здание ЦРБ 14.06.2022, в присутствии Пиянзина С.П. врач Свидетель №3 внес исправление в акт № медицинского освидетельствования, а именно в медицинское заключение, указав «установлено состояние опьянения». Рядом с исправлением поставил свою подпись Пиянзин С.П., врач Свидетель №3 и он.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 99-101), установлено, что она работает в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» врачом психиатром-наркологом. Биологически активная добавка «Конопляное масло», которая применяется в медицине и находится в свободной продаже в аптечных пунктах, не содержит в своем составе наркотические вещества и их алколоиды. При принятии внутрь организма конопляного масла, человек не получает наркотическое опьянение и при сдаче анализов мочи и крови, после приема данного масла каких либо производных канабинола в их составе обнаружено не будет. Человек может свободно управлять транспортным средством.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.102-103), установлено, что КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» врачом анестезиологом - реаниматологом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут на скорую сотрудниками ОГИБДД был доставлен гражданин Пиянзин С.П. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование он провел освидетельствование Пиянзина С.П. с составлением акта №94 освидетельствования на состояние опьянения, в который внес сведения о лице в отношении, которого проводилось медицинское освидетельствование с протокола о направлении на освидетельствование. При освидетельствовании ПиянзинС.П. вел себя спокойно, на вопросы отвечал четко. Ввиду наличия заболевания опорно-двигательного аппарата в связи с травмой позвоночника, Пиянзин С.П. не устойчив в позе Ромберга и имел шаткую походку, о чем были внесены сведения в акт освидетельствования. Факт употребления алкоголя и наркотических средств Пиянзин С.П. отрицал, при осмотре Пиянзина С.П. следов от инъекций не обнаружено. В результате исследования техническим средством изменения «Юпитер» на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Пиянзина С.П, результат оказался 0 мг/л., далее согласно инструкции у Пиянзина С.П. второе исследование с помощью алкотектора не проводилось. Далее у Пиянзина С.П. были отобраны биологические образцы, а именно моча, которая была направлена на исследование в КГБУЗ «Алтайское краевое бюро СМЭ» г. Рубцовска нарочно вместе с направлением. При поступлении акта судебно-химического исследования №1286 от 24.05.2022 в заключении которого указано на наличие производных каннабинола при исследование мочи Пиянзина С.П., им были внесены сведения в акт №94 медицинского освидетельствования о том, что у Пиянзина С.П. установлено состояние опьянения.

Вина подсудимого Пиянзина С.П. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что им остановлен в <адрес> у дома по <адрес> автомобиль марки ЛАДА-212140 государственный регистрационный знак Х705ХК22 под управлением Пиянзина С.П. с признаками опьянения (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.03.2020 г., № 22 АО № 839666 от 11.05.2022, в соответствии с которым ПиянзинС.П. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (несутойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 22 АТ № 191961 от 11.05.2022 в соответствии с которым было проведено освидетельствование Пиянзина С.П. с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Алкотектор«PRO- 100 СОМВ1» №638011. Согласно результатам в выдыхаемом Пиянзиным С.П. воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0 миллиграмм на литр (л.д. 9);

- талоном с результатами показаний анализатора №638011. (л.д.10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 534764 от 11.05.2022 г., согласно которому Пиянзин С.П., направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно признаков опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, с которым Пиянзин С.П. согласился (л.д. 11);

- актом №94 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.05.2022 КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» в соответствии с которым установлено состояние опьянения Пиянзина С.П. (л.д. 12-13);

- актом судебно-химического исследования №1286 от 24.05.2022 г. в соответствии с которым в результате судебно-химического исследования, мочи от гр. ПиянзинаС.П. обнаружены производные каннабинола (л.д.16-17)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска Краснодарского края от 22.07.2021 года, которым Пиянзин С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

- свидетельством о поверке Алкотектор «Юпитер-К», заводской 013366, действительно до 16.06.2022 г. (л.д.27-28);

- справкой ОГИБДД от 14.07.2022 в соответствии с которой ПиянзинС.П. на 11.05.2022 г. считался лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.12.8КоАПРФ (л.д.74);

- протоколом выемки от 13.07.2022 г., в соответствии с которым осмотрен автомобиль № г/н № (л.д.106-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки №н № (л.д.109-112);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля ЛАДА-212140 г/н №, на котором ФИО2 управлял находясь в состоянии опьянения (л.д. 113);

- протоколом осмотра видеозаписи от 13.07.2022 г. с фототаблицами (л.д. 116-120);

- постановлением от 13.07.2022 г. о признании и приобщении вещественных доказательств - диска (л.д. 122);

- постановлением мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края № 5-409/2022г. от 09.06.2022г., которым Пиянзин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача.

Анализируя приведённые показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, подробны, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, согласуются между собой и иными исследованными в суде доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого и в совокупности объективно воспроизводят события совершенного преступления. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относящимися к делу и достаточными для признания Пиянзина С.П. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом достоверно установлено, что 11.05.2022г. Пиянзин С.П. управлял автомобилем ЛАДА-212140 г/н №, что не отрицал в судебном заседании подсудимый и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 Также материалами уголовного дела установлено, что Пиянзин С.П. 11.05.2022г. управлял вышеуказанным транспортным средством в вышеуказанное время в связи с наличием признаков опьянения, а именно неустойчивость позы, а так же резким изменением окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующим обстановке был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений, имеющего действующее свидетельство о поверке, по результатам состояние алкогольного опьянения не установлено, однако у Пиянзина С.П. присутствовал такой признак опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, что давала право сотруднику ДПС направить лицо на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено наличие опьянения у Пиянзина С.П. Процедура освидетельствования и направления на медицинское освидетельствования проведена в строгом соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (в редакции от 10.09.2016).

Также достоверно установлено на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска Краснодарского края от 22.07.2021, что Пиянзин С.П. привлекался в административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административной ответственности не истек, поскольку согласно справки по данным базы ФИС-М ГИБДД, наказание не исполнено.

Действия Пиянзина Сергея Петровича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 454 от 22.06.2022 г. у Пиянзина С.П. обнаружено психическое расстройство пограничного уровняв виде «Легкого органического когнитивного расстройства сложного генеза», вместе с тем как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 77-78).

В соответствии с актом судебно-наркологической экспертизы от 08.07.2022 в соответствии с которым Пиянзин С.П. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов начальная стадия и нуждается в лечении (л.д.82)

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости Пиянзина С.П. как на момент совершения преступления, так в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости в ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, ведет себя адекватно, понимает суть задаваемых вопросов, отвечает на них по существу. С учетом этого суд признает подсудимого Пиянзина С.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено умышлено, оконченное, против безопасности движения; учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее судим, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Пиянзина С.П. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому Пиянзину С.П. полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В действиях подсудимого Пиянзина С.П. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание, учитывает его при назначении Пиянзину С.П. наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исходя их характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Пиянзину С.П. не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Пиянзиным С.П. преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Пиянзина С.П., который не представляет большой общественной опасности, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат разрешению.

Суд считает возможным освободить Пиянзина С.П. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за осуществленную защиту, поскольку он является инвалидом 2 группы, его ежемесячный доход состоит только из пенсии, размер которой составляет 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №258-░░ ░░ 01.07.2021) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░-212140 ░/░ ░705░░22, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.05.2022 ░., - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░