Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-432/2022 от 31.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск                                 02 сентября 2022 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «СибСтрой» на постановление № от **/**/****, вынесенное заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по .... ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ООО «СибСтрой», ИНН 3849069880, ОГРН 1183850021827, находящегося по адресу: ....

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от **/**/**** ООО «СибСтрой», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ~~~ рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным, генеральный директор ООО «СибСтрой» в адресованной в суд жалобе просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из материалов дела следует, что описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления, представленного в обосновании жалобы, не соответствует описательно-мотивировочной части постановления № от **/**/****, содержащейся в представленных материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СибСтрой».

Таким образом, по делу одновременно имеется два разных по своему содержанию постановления, что является недопустимым.

Вышеуказанные нарушения норм административного законодательства судья находит существенными, препятствующими полно и объективно рассмотреть дело и влекущими отмену обжалованного постановления.

Учитывая изложенное, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу, что обжалуемое постановление в отношении ООО «СибСтрой» подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.30.6 и п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ **/**/**** № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.21.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░