Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2628/2020 ~ М-2343/2020 от 28.07.2020

                                                                                   Дело № 2-2628/2020

    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    04 сентября 2020 года                                                    г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Мазурина С.В.,

    при секретаре Мижерицкой А.В.

        с участием истца Шепелевича С.И.,

        в отсутствие ответчика Шелайкина Р.С., извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелевич Сергея Игоревича к Шелайкину Роману Сергеевичу о компенсации морального вреда,

    установил:

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10.12.2019 г. решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 сентября 2019 г. по делу по иску Шепелевича С.И. к Шелайкину Р.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации отменено и вынесено по делу новое решение, которым признаны не соответствующими действительности, порочащими Шепелевича С.И. сведения, распространенные Шелайкиным Р.С. 04 июля 2019 г. в ходе исполнительных действий, совершенных судебными приставами-исполнителями Старооскольского РОСП о том, что Шепелевич С.И. занимается вымогательством.

     Дело инициировано исковым заявлением Шепелевича С.И., который просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

    Ответчик в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    В силу части 1 статьи 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются неотчуждаемыми личными неимущественными правами гражданина.

        В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        На основании части 9 статьи 152 данного Кодекса гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

        Компенсация морального вреда, исходя из диспозиции ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10.12.2019 г. установлено, что «04 июля 2019 г. взыскатели Шепелевич С.И. и Шутейников А.Н. по согласованию со старшим судебным приставом Старооскольского РОСП вместе с судебными приставами-исполнителями прибыли по месту жительства Шелайкина Р.С. для участия в исполнительных действиях. Шелайкин Р.С. препятствовал входу в квартиру, неоднократно вызывал полицию, а в адрес Шепелевича С.И. сказал, что он занимается вымогательством и за это понесёт ответственность. Участие Шепелевича С.И. в совершении исполнительных действий в виде описи и ареста имущества должника Шелайкина Р.С. было обусловлено не занятием вымогательством (уголовно-наказуемого деяния), а основано на предоставленном стороне исполнительного производства праве участвовать в совершении исполнительных действий (статья 50 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве»)».

        Согласно письменных объяснений истца, публичным обвинением его в преступлении, которого он не совершал, ответчик посягнул на честь и достоинство истца, причинил вред его репутации. Истец испытал обиду, т.к. были унижены его чувства и у него возникли негативные ощущения и эмоции. Истец испытал возмущение поступком ответчика. Негативные последствия распространения в отношении истца клеветы причинили истцу нравственные переживания в связи с вопиющей несправедливостью, которую учинил ответчик. Вышеуказанные обстоятельства породили у истца чувство внутреннего психологического дискомфорта и переживания, появились волнения в связи с несправедливым обвинением и тревога за свою репутацию.

         Суд, учитывая обстоятельства распространения сведений, степень вины ответчика, личность истца, исходя из требования разумности и справедливости, характера и содержания сведений, которые не соответствуют действительности, признает требования истца о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 6000 руб.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., которые подтверждены чеком по операции Сбербанк онлайн от 27.07.2020 г.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░. ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                           ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2020 ░.