Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1702/2022 от 16.03.2022

КОПИЯ

№ 5-1702/2022

86RS0002-01-2022-003020-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 16 марта 2022 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

с участием Коурова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коурова Н. С., <дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10-00 часов в ходе мониторинга информационнотелекоммуникационной сети сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ХМАО - Югре (дислокация в г.Нижневартовске), в частности публичного сообщества социальной сети «ВКонтакте» под наименованием «Привет, сей час Нижневартовск» установлено, что <дата> в 20-33 часов Коуров Н.С. под ник-неймом <данные изъяты> находясь в г. Нижневартовске, разместил доступные для ознакомления неограниченному количеству пользователей комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, а именно: «А зачем он поехал в чужую страну, убивать мирных людей?!»... Почему я должен ехать в Киев? Я против этой непонятной войны», поясняя публикацию в отношении военнослужащего Российской Федерации, проходившего службу на территории Украины по контракту.

В судебном заседании Коуров Н.С. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что на момент написания им данного комментария, статьи 20.3.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не было. Считает, что в его высказывании нет информации дискредитирующей армию. Самостоятельно свой комментарий не удалял.

Должностное лицо административного органа Гаязова И.М. в судебном заседании настаивала на привлечении Коурова Н.С. к административной ответственности.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо административного органа, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Федеральный закон "О статусе военнослужащих", закрепляя необходимость беспрекословного выполнения военнослужащими поставленных задач в любых условиях, предусматривает, что существо воинского долга обязывает военнослужащих, в частности, быть дисциплинированными, строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров (абзац второй пункта 2 статьи 1 и статья 26).

Часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объектом посягательства соответствующих административных правонарушений являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону состава административного правонарушения образуют действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Субъектами административных правонарушений по данной статье могут быть граждане, должностные и юридические лица. Данное деяние следует характеризовать в качестве противоправного, совершенного с прямым умыслом.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что Коуров Н.С. <дата> в 20-33 часов, находясь в г. Нижневартовске, под ник-неймом <данные изъяты> в публичном сообществе «ВКонтакте» под наименованием «Привет, сей час Нижневартовск» разместил комментарий неограниченному количеству пользователей следующего содержания: «А зачем он поехал в чужую страну, убивать мирных людей?!»... Почему я должен ехать в Киев? Я против этой непонятной войны», поясняя публикацию в отношении военнослужащего Российской Федерации, проходившего службу на территории Украины по контракту.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Коуровым Н.С. административного правонарушения.

Также вина Коурова Н.С. подтверждена исследованными при рассмотрении дела иными письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от <дата>, рапортом ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, актом наблюдения за Интернет-ресурсом от <дата>

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Коурова Н.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное умышленное действие, направленное на подрыв имиджа, умалению достоинства авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих специальную операцию, в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания международного мира и безопасности Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении, судьей не установлено.

Тот факт, что свои комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, Коуров Н.С. разместил <дата> до вступления в силу ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить в данном случае основанием для освобождения последнего от административной ответственности, поскольку на момент мониторинга информационно-телекоммуникационной сети сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ХМАО – Югре <дата> комментарии Коурова Н.С. были доступны для ознакомления неограниченному количеству пользователей, как пояснил в судебном заседании сам Коуров Н.С., он свои комментарии не удалял.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, значимости выявленного нарушения, а также с учетом личности виновного, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – в течение года привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение (постановление по делу об административном правонарушении от <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившее в законную силу <дата>), судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что назначение Коурову Н.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей не может свидетельствовать о необеспечении баланса основных прав лица и общего интереса, а также об избыточном ограничении его прав.

Оснований для применения положений статьи 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судьей не усмотрено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коурова Н. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71875000, расчетный счет 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 007162163; кор./сч. 40102810245370000007; КБК 18811601201019000140, УИН 18880486220861359159.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья               /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде в административном деле №

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись