Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2024 (2-682/2023;) ~ М-504/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-74/2024

32RS0002-01-2023-000667-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО2 автомобиль VOLKSVAGEN POLO, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN №, стоимостью 245 000 рублей. Денежные средства переданы продавцу в день заключения договора, покупателем принят приобретенный автомобиль. По условиям договора до его заключения транспортное средство не заложено, предметом спора не являлось. На момент покупки был осуществлен ремонт ТС (поиск и покупка подходящей АКПП), после чего, истец обратилась в ГИБДД с заявлением о постановке на учет транспортного средства, в чем ей было отказано по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий службой судебных приставов. Истец не является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем.

ФИО1 просила суд, с учетом уточненных исковых требований, признать за ней право собственности и снять арест с автомобиля VOLKSVAGEN POLO, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN №, в отношении которого составлен акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Дело слушанием было назначено на 11 июня 2024 года, истец, ответчик, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Дело слушанием было отложено на 05 июля 2024 года, истец, ответчик, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Таким образом, истец, ответчик дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224 -225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков