Дело № 2-213/2023 (2-4055/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 января 2023 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Конышева А.В.,
при секретаре Шекера А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкловскихй А.И. к Отинова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Шкловскихй А.И. обратился в суд с иском к Отинова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шкловскихй А.И. и Отинова Т.В. заключен договор займа, в соответствие с которым ответчику предоставлен займ в сумме 1 350 000 рублей, под 48 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик обязалась вернуть в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между Шкловскихй А.И. и Отинова Т.В. в обеспечении исполнения договора займа заключен договор ипотеки, принадлежащей ответчику квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик получил от истца денежные средства, однако не осуществил ни одного платежа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено Отинова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 852 704 рублей, с учетом применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, в размере 190 000 рублей, с дальнейшим начислением неустойки в размере 46 316 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; проценты за пользование займом, начисляемые на невыплаченную сумму займа в размере 48% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 425 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, при этом о месте и времени судебного разбирательства извещался, о причинах неявки в судебные заседания не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шкловскихй А.И. к Отинова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шкловскихй А.И. к Отинова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья А.В. Конышев
подлинник подшит в деле № 2-213/2023 (2-4055/2022)
Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2022-004713-65