Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2023 (2-4055/2022;) ~ М-3622/2022 от 16.11.2022

         Дело № 2-213/2023 (2-4055/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2023 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Шекера А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкловскихй А.И. к Отинова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шкловскихй А.И. обратился в суд с иском к Отинова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шкловскихй А.И. и Отинова Т.В. заключен договор займа, в соответствие с которым ответчику предоставлен займ в сумме 1 350 000 рублей, под 48 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик обязалась вернуть в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между Шкловскихй А.И. и Отинова Т.В. в обеспечении исполнения договора займа заключен договор ипотеки, принадлежащей ответчику квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик получил от истца денежные средства, однако не осуществил ни одного платежа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено Отинова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 852 704 рублей, с учетом применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, в размере 190 000 рублей, с дальнейшим начислением неустойки в размере 46 316 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; проценты за пользование займом, начисляемые на невыплаченную сумму займа в размере 48% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 425 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, при этом о месте и времени судебного разбирательства извещался, о причинах неявки в судебные заседания не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шкловскихй А.И. к Отинова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шкловскихй А.И. к Отинова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                         А.В. Конышев

подлинник подшит в деле № 2-213/2023 (2-4055/2022)

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2022-004713-65

2-213/2023 (2-4055/2022;) ~ М-3622/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Шкловский Андрей Ильич
Ответчики
Отинова Татьяна Васильевна
Другие
Федулеев Борис Геннадьевич
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Конышев Александр Валерьевич
Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
16.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2022Передача материалов судье
21.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.12.2022Предварительное судебное заседание
09.01.2023Предварительное судебное заседание
17.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.02.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.02.2023Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
01.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
07.04.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.04.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.05.2023Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
18.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
21.11.2023Дело оформлено
24.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее