Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-190/2023 от 05.07.2023

                                   СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

31MS0067-01-2022-002904-88                                                       № 11-190/2023 (2-2439/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 июля 2023 года                                                                г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ботвиньевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу    Беленикиной Ольги Николаевны на определение исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании с Беленикиной Ольги Николаевны задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Беленикина О.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области - мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области №2-2439/2022 от 29.08.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании с Беленикиной Ольги Николаевны задолженности по договору займа.

Определением исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области - мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 30.05.2023 Беленикиной О.Н. в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая Беленикиной О.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья исходил из того, что заявителями не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.

Беленикина О.Н., не согласившись с определением мирового судьи, обратилась в суд с частной жалобой, просит отменить вынесенное определение. Указывает на то, что копию судебного приказа она не получила.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу части 1 статьи 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим полномочия мирового судьи судебного участка № <адрес> - мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Беленикиной О.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130171 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1901 руб. 71 коп..

Извещение о вынесении судебного приказа с приложением копии судебного приказа и с разъяснением права подачи возражений в порядке статьи 128 ГПК РФ было направлено должнику <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации должника: <адрес> (этот адрес она указывает и в своей частной жалобе). Согласно сведениям почтового идентификатора №, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Возражения относительно исполнения судебного приказа (с ходатайством о восстановлении срока) поданы мировому <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю входящей) по истечении более полугода со дня его вынесения.

Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений, данных в пунктах 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Доказательств наличия причин, которые могли быть приняты судом во внимание в качестве уважительных, препятствующих в установленный законом срок подать возражения относительно исполнения судебного приказа, Беленикиной О.В. представлено не было.

Следовательно, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у мирового судьи не имелось.

Доводы частной жалобы несостоятельны ввиду изложенного выше.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы Беленикиной О.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 330 - 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.05.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-2439/2022 ░░ 29.08.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                <░░░░░░ ░░░░░░>                                     ░.░. ░░░░░░░░░░