Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3134/2019 ~ М-2535/2019 от 14.05.2019

Гр. дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

датаг.                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием истца Павлова В.М., представителя истца Николаева А.Г., действующего на основании ордера от датаг. и доверенности от датаг., представителя третьего лица ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» - ФИО4, действующего на основании доверенности от датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Валерия Михайловича, действующего через представителя, к Зайнуллину Рамилю Забихулловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

Павлов В.М., действующий через представителя, обратился в суд с иском к Зайнуллину Р.З., ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец по факту ДТП от датаг. просит взыскать с ответчиков:

- ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» страховую выплату в размере 2826 руб., расходы за отправку претензии- 60,80 руб.,

- Зайнуллина Р.З. сумму материального ущерба- 82 600 руб., почтовые расходы- 175,87 руб., возврат госпошлины,

- ответчиков расходы на адвоката – 8000 руб.

Определением суда от датаг. исковые требования Павлова В.М., действующего через представителя, к Зайнуллину Р.З. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, выделены в отдельное производство.

Определением суда от датаг. по гражданскому делу по иску Павлова Валерия Михайловича, действующего через представителя, к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП прекращено производство в части взыскания страховой выплаты в размере 2826 руб., расходов за отправку претензии - 60,80 руб.

датаг. в адрес суда по электронной почте поступило письменное ходатайство ответчика Зайнуллина Р.З. о передаче дела по подсудности по месту его проживания в адрес.

Истец Павлова В.М., представитель истца Николаев А.Г., представитель третьего лица ФИО4 вопрос оставили на усмотрение суда.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик проживает по адресу: адрес адрес

Пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ №11 от 24 июня 2008г. «О подготовке гражданских дел к разбирательству» предусмотрено, если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, с учетом мнения сторон и в силу закона, вышеуказанное гражданское дело следует передать по подсудности в Авиастроительный районный суд адрес адрес, адрес) по месту проживания ответчика

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Павлова Валерия Михайловича, действующего через представителя, к Зайнуллину Рамилю Забихулловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

передать по подсудности в Авиастроительный районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова