Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2024 (2-5088/2023;) ~ М-4539/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-569/2024

УИД: 22 RS 0013-01-2023-006020-21

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи:     Н.Г. Татарниковой,

при помощнике судьи:     О.Н. Кабак,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИКО-ЦЕНТР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «БИКО-ЦЕНТР» (далее по тексту ООО «УК «БИКО-ЦЕНТР») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

Решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «БИКО-ЦЕНТР» (ИНН 2204059790, ОГРН: 1122204004230) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «БИКО-ЦЕНТР» (ИНН 2204059790, ОГРН: 1122204004230) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.;

Ввиду того, что в указанном судебном постановлении не разрешен вопрос о взыскании штрафа с учетом положений п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», судом был инициирован вопрос о принятии по делу дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли, сведений об уважительности причин неявки не представили, что не препятствует проведению судебного разбирательства в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ суд, разрешив вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, не разрешил вопрос о взыскании штрафа с учетом положений п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

При этом, при рассмотрении гражданского дела № судом было установлено нарушение прав истца как потребителя, а так же то обстоятельство, что помимо взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба, предусмотрено возложение на ответчика обязанности с учетом положений п. 6 ст. 13 Закона для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной по настоящему делу. При этом, в судебном заседании установлено, что истец по факту возмещения причиненного материального ущерба обращался в управляющую компанию. В связи с чем, с ответчика в пользу истца был взыскан штраф в размере 60 600 руб. 00 коп. (121 200 руб. 00 коп. х 50%).

Указанные обстоятельства в силу требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для принятия дополнительного решения.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела судом удовлетворены исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., то учетом положений п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб. 00 коп. (10 000 руб. 00 коп./2).

Оснований для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, доказательств несоразмерности указанной суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства в деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░-░░░░░» (░░░ 2204059790, ░░░░: 1122204004230) ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ № №) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░