Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-707/2023 от 30.10.2023

Дело ...

...

Приговор

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                                             г. Барнаул

        Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А.,

подсудимого Ашуров Р.Б.,

защитника - адвоката Шустикова А.С., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

Ашуров Р.Б., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Ашуров Р.Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

09.06.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу +++, Ашуров Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. На +++ наказание не исполнено.

Кроме того, 27.06.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Миасса Челябинской области, вступившему в законную силу +++, Ашуров Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. На +++ наказание не исполнено.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Ашуровым Р.Б. до настоящего времени не сдано в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, данных об изъятии либо утрате вышеуказанного водительского удостоверения нет.

Согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами у Ашурова Р.Б. прерван, в связи с уклонением данного лица от сдачи соответствующего удостоверения, либо подачи заявления об его утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Таким образом, на основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по состоянию на +++ Ашуров Р.Б. являлся лицом подвергнутым административному наказанию.

1. около 02 часов 00 минут Ашуров Р.Б., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных постановлений суда, он подвергнут административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... регион, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по дорогам г.Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

+++ около 02 часов 10 минут Ашуров Р.Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... регион, на участке местности, расположенном на расстоянии около 53 метров в юго-восточном направлении от здании по адресу: ///, и на расстоянии около 56 метров в западном направлении от здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. Так как Ашуров Р.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, +++ около 03 часов 40 минут он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектор PRO-100 touch-К), около 03 часов 59 минут +++ у Ашурова Р.Б. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1.129 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Ашуров Р.Б. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого Ашурова Р.Б. правильно квалифицированы по части 1 статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ашуровым Р.Б. является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против общественной безопасности. На учетах в АКНД и АККПБ он не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Барнаула Алтайского края, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, в судебном заседании Ашуров Р.Б. ведет себя адекватно, верно ориентирован в судебной ситуации, на заданные вопросы отвечает по существу в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Ашурову Р.Б.: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений и показаний в ходе предварительного расследования, добровольном участии в проверке показаний на месте и осмотре вещественных доказательств, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику УУП с места жительства,а также состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, которым он оказывает посильную помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имеется, а участники процесса на них не ссылаются.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.     

          При назначении вида и размера наказания на основании ст.ст.49, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ.

При этом суд учитывает то, что состояние здоровья подсудимого не препятствует отбытию им данного вида наказания, как и факт его неофициального трудоустройства, поскольку наказание в виде обязательных работ отбывается в свободное от основной работы время.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого, его материального и имущественного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом требований ч. 1 ст.56 и ч. 1 ст.53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы.

Кроме того, согласно санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ Ашурову Р.Б. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст.64 УК РФ и его не назначения, не имеется; это не может поставить его в тяжелое материальное положение, так как, управление автомобилем не является его основным источником дохода.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, тест-чек ... от +++, о прохождении Ашуровым Р.Б. освидетельствования, диск с видеозаписью от +++, хранящиеся при деле, необходимо хранить при деле.

Поскольку автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... регион, который использовался Ашуровым Р.Б. для совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, принадлежит на праве собственности А, оснований для его конфискации в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ у суда не имеется, данный автомобиль и брелок от данного автомобиля должны быть возвращены собственнику.

При назначении наказания Ашурову Р.Б. также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ашуров Р.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье - 200(двести) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Ашурову Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

-тест-чек ... от +++, о прохождении Ашуровым Р.Б. освидетельствования, диск с видеозаписью от +++, хранящиеся при деле, необходимо хранить при деле;

-автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... регион хранящийся на специализированной стоянке по адресу: /// и ключи с брелком от данного автомобиля хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, передать собственнику А

Ашуров Р.Б. от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением, также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания(аудиозаписью судебного заседания), и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья:                                         И.С. Завьялова

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ..., ...

Верно. Судья:                                                                    И.С. Завьялова                     

Секретарь с/з