Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-321/2022 от 15.11.2022

Дело №

(номер дела суда первой инстанции 2-2133/2018/2м)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                    08 декабря 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу                                      ООО «Коллекторское агентство «21 век» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 22 июля 2022 года по заявлению ООО КА «21 век» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств к Кнаб Константину Викторовичу, которым:

«В удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство 21 век» о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – отказать»,

у с т а н о в и л :

ООО Коллекторское Агентство «21 век» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Требования мотивирует тем, что мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Кнауб К.В. в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением суда была произведена замена взыскателя на его правопреемника - ООО Коллекторское Агентство «21 век». Полагает, что исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.

Представитель заявителя, заинтересованное лицо в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство 21 век» о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано (л.д. 133-134).

Не согласившись с вынесенными определениями, ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось с частной жалобой, в которой просит определения мирового судьи отменить. При вынесении определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, по мнению апеллянта суд необоснованно сослался на пропуск срока для предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д. 133-134).

В порядке частей 3,4 ст. 333, ст. 335.1 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи не подлежащим отмене либо изменению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Кнауб Константину Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0HJ№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65795 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1087 рубля 00 коп. (л.д.24).

Судебный приказ был направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению (л.д.25).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с АО «Альфа-банк» на ООО «ООО Коллекторское Агентство «21век» (л.д.45-46).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года.

Пропуск указанного срока, при отсутствии уважительных причин для его восстановления и соответствующего ходатайства взыскателя об этом, исключает возможность обращения взыскателя в службу судебных приставов по вопросу возбуждения исполнительного производства (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Согласно частям 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичные положения содержит часть 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве.

Согласно частям 2 и 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из приведенных норм, в силу общего правила, предусмотренного частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскатель вправе обратиться в суд первой инстанции за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа в течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В пределах этого срока взыскатель вправе подать соответствующее заявление независимо от того, кем утрачен исполнительный лист - самим взыскателем, судебным приставом-исполнителем или третьим лицом.

Исключение из этого правила, допускающее обращение взыскателя за выдачей дубликата исполнительного документа после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотрено для случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Именно для этих исключительных случаев установлен специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, но в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа.

Мировым судьей установлено, что согласно информации с сайта УФССП по <адрес> судебный приказ на исполнение не поступал.

Однако, согласно копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Кнауб К.В. прекращено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей не правильно судом установлено, что исполнительный лист в отношении Кнауб К.В. был предъявлен взыскателем к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу, то есть в установленный законом срок, что свидетельствует о прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению в силу частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, мировым судьей не правомерно вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство 21 век» о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «21 век» - удовлетворить.

Председательствующий судья                           Е.А.Дубровин