Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2022 ~ М-409/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-693/2022 УИД: 59RS0025-01-2022-000662-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск     17.08.2022

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Фроловой О.В.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю Галаниной Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю Галаниной Н.М. к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок и гараж,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю Галанина Н.М. обратилась в суд с иском к Рожневу М.Г. об обращении взыскания на земельный участок и кирпичный гараж-бокс, принадлежащий ему на праве собственности. Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении Рожнев М.Г. №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес>, в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес> сумма долга 22 458,00 руб. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1572,06 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом – Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, сумма задолженности: 36 345,22 руб. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 544, 17 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа №а-1239/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Краснокамского судебного района <адрес> в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, сумма задолженности: 2 898,39 руб. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, сумма задолженности 27 656,40 руб. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 935, 95 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, сумма задолженности 4 863,09 руб. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

Ответчик обязательств не исполняет ввиду недостаточности у него средств и имущества. Остаток задолженности составляет 71479,96 руб. остаток по исполнительскому сбору составляет 8 052,18 руб. В ходе исполнительного производства установлено имущество должника, зарегистрированного за ним на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта: гаражи на фундаменте, площадь объекта 23,6 кв м; место положение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> на котором расположено нежилое помещение – гараж. С учетом уточненного искового заявления обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству, а именно на земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта: гаражи на фундаменте, площадь объекта 23,6 кв м; место положение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> и нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером № общей площадью 21,70 кв м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец судебный пристав – исполнитель Галанина Н.М. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Ответчику направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела судом ответчику известно, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

С согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Третьи лица Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю и Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми, ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.1,2 ст.6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик Рожнев М.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № назначение объекта: гаражи на фундаменте, площадь объекта 23,6 кв м; место положение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> и нежилого помещения (гараж) с кадастровым номером № общей площадью 21,70 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж 8, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица прав на имеющиеся объекты недвижимого имущества (л.д.24-25).

На принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении Рожнева М.Г., №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес>, в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес> сумма долга 22 458,00 руб. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1572,06 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом – Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, сумма задолженности: 36 345,22 руб. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 544, 17 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа №а-1239/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Краснокамского судебного района <адрес> в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, сумма задолженности: 2 898,39 руб. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, сумма задолженности 27 656,40 руб. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 935, 95 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, сумма задолженности 4 863,09 руб. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на Рожнева М.Г.

Исполнительное производство не окончено, требования судебных приказов должником длительное время не исполняется, должник уклоняется от уплаты образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Спорный земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств иного суду стороной ответчика не представлено.

В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Установив, что исполнительные документы, перечисленные выше, не исполняются, у ответчика имеется задолженность в размере 71 479,96 руб., и земельный участок, кирпичный гараж-бокс, принадлежащие Рожневу М.Г., в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок и кирпичный гараж-бокс, принадлежащие Рожневу М.Г. по его обязательствам перед взыскателями, денежные средства от реализации подлежат распределению по задолженности.

Обращение взыскания на земельный участок и кирпичный гараж-бокс ответчика обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника - должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю Галаниной Н.М. к Рожнёву Рожнев М.Г. удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, назначение: гаражи на фундаменте, площадью 23,6 кв.м, и нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером №, площадью 21,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащие Рожнёву Рожнев М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       А.А. Катаева