Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2021 ~ М-166/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-270/2021г.

УИД № 43RS0010-01-2021-000203-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Звереве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Шакирова А.Ю. к ООО «ПРОФСТРОЙ» об обращении взыскания на земельный участок и здание автогаража,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Шакиров А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ПРОФСТРОЙ» об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении должника ООО «ПРОФСТРОЙ» на 124/1000 долей земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером 43:41:000015:3 и здание автогаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 487,5 кв.м. с кадастровым номером 43:41:000015:149 принадлежащие на праве собственности должнику.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в состав сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника – ООО «ПРОФСТРОЙ» - входят исполнительные производства на общую сумму задолженности 1 917 355 руб. 51 коп. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника. В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения обязательства, финансово-хозяйственную деятельность организация не осуществляет. Между тем, согласно ответу из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что должнику принадлежат на праве собственности: здание автогаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 487,5 кв.м. с кадастровым номером 43:41:000015:149, а также 124/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>ю 60419 кв.м. с кадастровым номером 43:41:000015:3.

Согласно решению Вятскополянского районного суда <адрес> от 15.06.2020г. по делу 2-289/2020 обременение в виде ипотеки в отношении объектов недвижимости прекращено.

Иного имущества у должника не установлено.

03.06.2020г. судебным приставом- исполнителем составлен акт описи и арест имущества, наложен арест на здание автогаража с кадастровым номером 43:41:000015:149 и на 124/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:41:000015:3.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером 43:41:000015:3 кроме ООО «ПРОФСТРОЙ» собственниками земельного участка являются: О. (общая долевая собственность 408/10000), ОАО «Коммунэнерго» (общая долевая собственность 24/10000), ООО «ВятЛомТорг» (общая долевая собственность 580/10000), К. (общая долевая собственность 162/10000), Б.С.М. (общая долевая собственность 220/10000), С. (общая долевая собственность 48/10000), Б.С.В. (общая долевая собственность 29/1000), ООО «Стратег» (общая долевая собственность 4178/10000), Ш. (общая долевая собственность 18/1000), ООО «Визит» (общая долевая собственность 37/1000).

Поскольку для обращения взыскания на указанное имущество необходимо судебное решение, просит обратить взыскание на указанные 124/1000 доли земельного участка и здание автогаража.

Дело просил рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ООО «ПРОФСТРОЙ» - ФИО14 по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще, что подтверждается распиской. (л.д.126). Причин неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель взыскателя – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.104). Возражений на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Третье лицо – С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. (л.д.111).

Представитель третьих лиц ООО «Стратег» и ООО «Визит» в судебное заседание не явился. От представителя В. поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. (л.д.125)

Представители третьих лиц:ОАО «Коммунэнерго», ООО «ВятЛомТорг», а также третьи лица: З., О., К., Б.С.М., Б.С.В., Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией. (л.д.68-109). Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.2 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч.1 ст.94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Из материалов дела следует, что 24.08.2017г. Вятскополянским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании солидарно с ООО «Профстрой», З. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 16.05.2013г. в размере 2 089 132,55 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по данному кредитному договору обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ООО «Профстрой» на праве собственности, являющееся предметом залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ: - здание автогаража, площадью 487,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 2 072 462,40 руб., - 124/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 60419+/- 86 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 1 588 294,40 руб., а также взыскать с ООО «Профстрой» и З. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 14 892,00 за рассмотрение требований имущественного характера. (л.д.6-7)

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Вятскополянским районным судом <адрес> о взыскании с ООО «ПРОФСТРОЙ» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 989 561,26руб. судебным приставом –исполнителем Вятскополянского МОСП УФССП России по <адрес> 25.12.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д.8-9)

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по <адрес> от 25.12.2019г. об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию исполнительное производство №-ИП от 25.12.2019г., присоединено к сводному исполнительному производству №-СВ. (л.д.10).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по <адрес> от 25.09.2020г. об объединении ИП в сводное по должнику установлено, что на исполнении в Вятскополянском МОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство в отношении ООО «ПРОФСТРОЙ» - 86597/19/43003-СД на общую сумму задолженности 2 036 480,06 руб., в состав которого входят исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 023251341 от 24.08.2017г. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (крое ипотеки) сумма долга 2 104 024 руб. 55 коп., из которых остаток основного долга 1 893 931 руб., 59 коп., остаток неосновного долга 136 409 руб. 07 коп; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 023251343 от 24.08.2017г. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (крое ипотеки) сумма долга 36293 руб. 80 коп., из которых остаток основного долга 36293 руб., 80 коп., остаток неосновного долга 10 000 руб. 00 коп; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 021985558 от 29.07.2020г. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности сумма долга 6 000 руб. 00 коп., из которых остаток основного долга 6 000 руб., 00 коп., остаток неосновного долга 0 руб. 00 коп. (л.д.10)

Согласно выписке из ЕГРН от 04.04.2020г. ООО «ПРОФСТРОЙ» на праве собственности принадлежат здание автогаража, назначение объекта: нежилое здание, площадью 487,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, кадастровый № и 124/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: для размещение производственной базы, площадью 60419 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. (л.д.12).

03.06.2020г. судебным приставом-исполнителем произведена опись и арест имущества, принадлежавшего ООО «ПРОФСТРОЙ», состоящее из выше указанных здания автогаража и 124/1000 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, о чем составлен соответствующий акт. (л.д.13)

Согласно выписке из ЕГРН от 12.01.2021г. земельный участок с кадастровым номером 43:41:000015:3, площадью 60419 +/- 86 кв. м., местоположение: <адрес>, находится в долевой собственности, в том числе и ООО «ПРОФСТРОЙ», которому принадлежит 124/1000 долей. Категория данного земельного участка – земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования - для размещения производственной базы, для иных видов жилой застройки. Кадастровая стоимость 13 813 595 руб. 97 коп. (л.д.14-46).

В ходе исполнения исполнительного производства №-ИП судебным приставом – исполнителем была запрошена информация во все регистрирующие органы, банки и ГИБДД о наличии имущества, денежных средств и доходов должника. Из представленных ответов установлено, что денежных средств на счетах в банках у ООО «Профстрой» не имеется; транспортных средств, маломерных судов за должником не зарегистрировано; владельцем ценных бумаг ООО «Профстрой» не является; имущества кроме указанных выше автогаража и 124/1000 долей земельного участка, за ООО «Профстрой» не зарегистрировано. (л.д.47-57).

По сообщению начальника Вятскополянского МРО СП УФССП России по <адрес> Венгер Н.Л. от 26.02.2021г. остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ООО «ПРОФСТРОЙ» составляет 1 917 355 руб. 51 коп. (л.д.127-128).

Ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства о погашении долга.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником ООО «ПРОФСТРОЙ» решения суда о выплате кредитной задолженности, отсутствия у него денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования взыскателя, суд пришел к выводу об удовлетворил заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП России по <адрес> Шакирова А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок и здание автогаража, удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на принадлежащее на праве собственности должнику ООО «ПРОФСТРОЙ» (ИНН 4307009441, ОГРН 1064307001296) объекты недвижимости:

здание автогаража, назначение: нежилое здание, общей площадью 487,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

и на 124/1000 долей земельного участка в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 60419кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ООО «ПРОФСТРОЙ» в доход муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в размере 6 000 /шесть тысяч/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.