Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 от 12.01.2023

1-9/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г.                                          г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры, войсковая часть 56680 капитана юстиции Кийкова В.В.,

подсудимого – военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Светлакова Н.В., <данные изъяты>

               защитника – адвоката Головенкина О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) в отношении Светлакова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> Светлаков проходил военную службу по контракту в должности <данные изъяты>, в котором проходил службу по призыву В. и для которого Светлаков являлся начальником по своему воинскому званию.

<Дата обезличена> Светлаков нёс службу в составе суточного наряда в качестве <данные изъяты>, когда в 22 часу того же дня в расположении данного подразделения в <Адрес обезличен> Республики Марий Эл, будучи недоволен поздним прибытием <данные изъяты> в расположение подразделения с проводимых работ, существенно нарушая его права и законные интересы, явно превышая свои должностные полномочия, действуя в нарушение требований ст. ст. 9, 16, 19, 24, 33-36, 43, 67, 75, 78, 79, 81, 158, 159, 298, 300 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации и ст.ст. 1, 3, 6, 7, 8 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, а также в нарушение ст. ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации, проявляя явное неуважение к воинскому коллективу, в присутствии других военнослужащих, нарушая установленный порядок воинских правоотношений, предписывающих командиру (начальнику) не допускать грубости и издевательства в отношении подчиненных, действий, унижающих их честь и достоинство, соблюдать правила воинской вежливости, постоянно служить примером высокой культуры, скромности и выдержанности, пренебрегая правом каждого на неприкосновенность личности, показывая своё мнимое превосходство над подчинённым, унижая его честь и достоинство и предъявляя надуманные претензии, применил к нему физическое насилие, а именно <данные изъяты>. Через некоторое время Светлаков, продолжая осуществление своих противоправных действий, вызвал <данные изъяты> в канцелярию подразделения, где, оскорбляя того нецензурной бранью, металлической линейкой в присутствии других военнослужащих, нанёс Волбенко несколько ударов по шее. Указанными действиями Светлаков причинил <данные изъяты> физическую боль и нравственные страдания – побои, чем существенно нарушил права и законные интересы подчиненного, а также охраняемые законом интересы общества и государства, являясь должностным лицом и начальником по воинскому званию для потерпевшего.

        Подсудимый Светлаков в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. При этом он пояснил, что ранее подобных действий он никогда не совершал, а в отношении <данные изъяты> физическое насилие применил, поскольку был недоволен его опозданием и тем, что тот не предупредил его об этом. Свой вред перед потерпевшим он загладил и тот каких-либо претензий к нему не имеет.

В содеянном он чистосердечно раскаялся.

Помимо полного признания подсудимым Светлаковым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

            Из оглашенных в суде показаний потерпевшего В. следует, что к нему около 22 часов <Дата обезличена> со стороны <данные изъяты> Светлакова, который для него является начальником по воинскому званию, были применены насильственные действия. В тот день, когда после проведения работ он вернулся в свое подразделение с опозданием, Светлаков стал оскорблять его и <данные изъяты>

Далее Светлаков приказал ему зайти в канцелярию подразделения, где продолжил нецензурно оскорблять его и, взяв со стола металлическую линейку, нанес ей несколько ударов ему по шее. От действий <данные изъяты> Светлакова ему были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также тот унизил его честь и достоинство, поскольку всё это происходило в присутствии других военнослужащих. Его действия он ничем не спровоцировал. По своему званию Светлаков являлся для него начальником. В дальнейшем Светлаков перед ним извинился и загладил причиненный вред. Каких-либо претензий к нему, в том числе и материального характера, поэтому он не имеет.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <Дата обезличена> с участием потерпевшего <данные изъяты>, тот подтвердил обстоятельства совершения в отношении его Светлаковым насильственных действий и показал механизм их совершения.

    Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> К., военнослужащего войсковой части <Номер обезличен>, оглашённых в суде, следует, что в сентябре 2022 г. <данные изъяты> Светлаков, будучи дежурным по подразделению, в его присутствии, применил насилие к <данные изъяты> за то, что последний поздно пришёл в расположение подразделения. При этом Светлаков, взяв металлическую линейку, несколько раз ударил ею <данные изъяты> по шее. Каких-либо телесных повреждений у <данные изъяты> он не наблюдал.

            Из показаний свидетеля П., также оглашённых в судебном заседании, следует, что в сентябре 2022 г. около 22 часов в его присутствии в расположении подразделения войсковой части <Номер обезличен> Светлаков, проявляя недовольство опозданием <данные изъяты>, стал ругаться на него в присутствии других военнослужащих, а затем несколько раз ударил <данные изъяты> <данные изъяты>. После этого Светлаков вызвал <данные изъяты> в канцелярию подразделения, однако, что там происходило ему неизвестно.

        После применения физического насилия Светлаковым к <данные изъяты> он каких-либо телесных повреждений у последнего не наблюдал. Аналогичные показания об обстоятельствах совершения насильственных действий Светлаковым в отношении <данные изъяты> дали свидетели А., З., Г., К., Б., Б., В., <данные изъяты> Г., допрошенные каждый в отдельности, чьи показания были оглашены в судебном заседании.

        Из показаний младшего сержанта В., санинструктора подразделения войсковой части <Номер обезличен> допрошенной в качестве свидетеля и чьи показания были оглашены в судебном заседании, следует, что при телесном осмотре <данные изъяты> в конце сентября 2022 г., каких-либо телесных повреждений у того выявлено не было.

        По справке командира войсковой части <Номер обезличен> Светлаков по своему воинскому званию является начальником для <данные изъяты> в соответствии со ст. 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ.

        По заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии Светлаков здоров, годен к военной службе.

        Поскольку <данные изъяты> Светлаков в соответствии со ст. ст. 34-36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации являлся начальником для <данные изъяты> имея право отдавать ему приказы и требовать их исполнения, в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 285 УК РФ он признаётся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные полномочия.

Действия Светлакова, выразившиеся в том, что он, являясь для потерпевшего В. должностным лицом, <Дата обезличена>, унижая его честь и достоинство, применил к нему физическое насилие, совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, суд расценивает как превышение должностных полномочий с применением насилия и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Светлакову суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, целей и мотивов противоправных действий, положительных данных о личности подсудимого Светлакова, его отношения к содеянному, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что всё это существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного Светлаковым преступления, и указанные обстоятельства признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления. Поэтому с учётом изложенного, руководствуясь ст. 64 УК Российской Федерации суд полагает возможным назначить Светлакову наказание в виде штрафа, то есть мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации, а также не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, указанной нормой уголовного закона в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Также суд полагает возможным, с учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии со ст. 48 УК Российской Федерации не лишать Светлакова воинского звания.

Размер штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ определить с учётом тяжести совершенного Светлаковым преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, размер полученного им денежного довольствия.

При этом суд полагает, что с учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного Светлаковым, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения в отношении Светлакова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество Светлакова – <данные изъяты>, следует оставить до исполнения им назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Светлакова Н.В. признать виновным в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации, на основании которой, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста           тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа – <данные изъяты> - штраф по уголовному делу в отношении Светлакова Н.В.

Меру пресечения в отношении Светлакова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество Светлакова – <данные изъяты>, оставить до исполнения им назначенного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья                                                                                                Сафонов Э.Е.