Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2023 ~ М-2284/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-2169 /2023

УИД 75RS0002-01-2023-004093-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                                 г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Поздняковой Е. В., Мерваезовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с ИП Поздняковой Е.В., Мерваезовой О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 893 413,06 руб., из которых 2 349 757,91 руб. - просроченный основной долг; 543 655,15 руб. – проценты за кредит и государственную пошлину в размере 22 667,07 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов, что привело к образованию истребуемой задолженности.

        Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчики ИП Позднякова Е.В. и Мерваезова О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором п.1 ст.329 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Поздняковой Е.В заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплату процентов в размере 24 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - в размере 26% годовых с последующем уменьшением процентной ставки. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Мерваезовой О. А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. В соответствии п. 4.2 общих условий договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику денежные средства в размере 2 551 000 руб.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, стороны изменили условия кредитования, установив срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом сведений (выписки из лицевого счета, расчета задолженности) усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи осуществлялись с отклонением от согласованных условий и в недостающем размере.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 893 413,06 руб., из которых 2 349 757,91 руб. - просроченный основной долг; 543 655,15 руб.– проценты за кредит

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ИП Поздняковой Е.В. и поручителем Мерваезовой О.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности являются законными и обоснованными.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 2 893 413,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 22 667,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ИП Поздняковой Е. В. (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Мерваезовой О. А. (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 893 413,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 667,07 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2023