Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3905/2022 ~ М-3529/2022 от 13.09.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием истца Константинова С.А.,

представителя истца Каткова А.В., по ордеру,

ответчика Константиновой Г.М.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Константинова С.А. к Константиновой Г.М. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Константинова С.А. к Константиновой Г.М. о взыскании неосновательного обогащения.

    Определяя территориальную подсудность разрешения спора, истец указал место жительства ответчика <адрес>

В ходе подготовки дела к рассмотрению был получен ответ отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю, из которого следует, что ответчик Константинова Г.М. имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, при этом постоянная регистрация по адресу <адрес> сохраняется.

В судебном заседании ответчиком Константиновой Г.М. заявлено ходатайство о передаче материалов гражданского дела по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края, то есть по мессу своего жительства по адресу <адрес>, где имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ г. В квартире по адресу <адрес> проживает истец, после расторжения брака с которым они совместно не живут.

Истец и представитель истца оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Кроме того, статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку с достоверностью установлено, что ответчик Константинова Г.М. несмотря на наличие постоянной регистрации в Индустриальном районе г. Перми фактически по <адрес> не проживает. На момент подачи иска в суд и в настоящее время она проживает в <адрес>, где временно зарегистрирована вплоть до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается в том числе материалами дела и не оспаривается стороной истца. Таким образом, материалы гражданского дела подлежат передаче по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края, поскольку иск принят с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 28,33, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело по иску Константинова С.А. к Константиновой Г.М. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу. Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья: О.В. Жданова