Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 22.02.2022

Дело №1-83/2022

УИД: 21RS0006-01-2022-000419-35

Приговор

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Михайлова А.Ю.,

подсудимого Иглова О.И.,

защитника - адвоката Гаязовой Г.К.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иглова Олега Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 22 октября 2020 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2020 года, Иглов О.И. за совершение 29 сентября 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 22 октября 2020 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2020 года, Иглов О.И. за совершение 07 октября 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

При этом Иглов О.И., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, 07 января 2022 года около 03 час.30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль технически исправного автомобиля марки <данные изъяты> завел его двигатель и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> в сторону <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В пути следования 07 января 2022 года около 03 час.50 мин. возле <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Иглова О.И. был остановлен инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике М., которым у Иглова О.И. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Затем в том же месте 07 января 2022 года в период с 04 час.00 мин. до 04 час. 42 мин. Иглову О.И. инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике Михайловым Б.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состоянии опьянения, на прохождение которых Иглов О.И в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, предусматривающего, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

Подсудимый Иглов О.И. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Иглова О.И., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 06 января 2022 года вечером, находясь у своих знакомых в <адрес>, он выпил пиво, после чего 07 января 2022 года около 03 час.30 мин. на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> поехал к себе домой по адресу: <адрес>. В пути следования около 03 час.50 мин. 07 января 2022 года возле <адрес> его остановили сотрудники ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике. Поскольку от него шел резкий запах алкоголя, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, поскольку понимал, что был пьян. От медицинского освидетельствования он также отказался в связи с ненадобностью этой процедуры. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении        ( л.д. 30-33).

Кроме полного признания Игловым О.И. своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М. ( инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике), данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 07 января 2022 года около 03 час.50 мин. во время несения службы совместно с Ф. возле <адрес> они заметили, как автомобиль марки <данные изъяты> на большой скорости проехал со стороны автовокзала <адрес>; это показалось им подозрительным. Поэтому он (М..) при помощи жезла остановил водителя указанного автомобиля, им оказался Иглов О.И. В ходе общения с Игловым О.И. у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Иглову О.И. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», на что тот отказался. От медицинского освидетельствования Иглов О.И. также отказался. В момент составления административного материала он (М. ошибочно указал место совершения правонарушения <адрес>; фактически местом совершения правонарушения является <адрес> ( л.д.64-66).

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 ( отца Иглова О.И.), данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что он является собственником автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> владеет указанным автомобилем его сын Иглов О.И. 07 января 2022 года в 04 час.30 мин. сын позвонил ему на сотовый телефон, сообщил, что из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения его остановили сотрудники ГИБДД. По просьбе сына он приехал на место задержания автомобиля ( л.д.68-69).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 07 января 2022 года около 04 часов на <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД, попросил участвовать в качестве понятого при освидетельствовании молодого человека с помощью алкотектора. Что отвечал этот молодой человек на просьбу сотрудника полиции, предлагал ли сотрудник полиции поехать этому молодому человеку на освидетельствование в больницу, он (Свидетель №1) не помнит.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 07 января 2022 года сотрудник полиции предложил Иглову О.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», на что последний отказался. Так же ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что данный молодой человек отказался ( л.д. 93-94).

В судебном заседании Свидетель №1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого Иглова О.И. в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, подтверждаются составленными 07 января 2022 года инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике М. следующими документами:

- протоколом 21 НМ №109814 об административном правонарушении от 07 января 2022 года, согласно которому 07 января 2022 года в 04 час. 42 мин. на <адрес> Иглов О.И. управляя автомашиной <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.6);

- протоколом 21 ОА №086463 от 07 января 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Иглов О.И. 07 января 2022 года в 03 час.50 мин. управлял автомобилем «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, последний отстранен от управления указанным автомобилем ( л.д.7);

- актом 21 ГМ №053947 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 января 2022 года, согласно которому 07 января 2022 года в 03 час.58 мин. в связи с наличием у Иглова О.И. признаков алкогольного опьянения последнему предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер». Однако последний от освидетельствования отказался ( л.д.8);

- протоколом 21 МА №043592 от 07 января 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что 07 января 2022 года в 04 час.42 мин. Иглову О.И. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения предложено пройти медицинское освидетельствование. Однако последний от медицинского освидетельствования отказался ( л.д.9);

- протоколом 21 ТА №076985 от 07 января 2022 года о задержании транспортного средства, согласно которому 07 января 2022 года в 05 час.10 мин. по адресу: <адрес> задержано транспортное средство - <данные изъяты>, которым управлял Иглов О.И.; автомобиль передан Свидетель №3 ( л.д.10).

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 22 октября 2020 года, вступившим им в законную силу 03 ноября 2020 года, из которого следует, что Иглов О.И. за совершение 29 сентября 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года ( л.д.54-56);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 22 октября 2020 года, вступившим им в законную силу 03 ноября 2020 года, из которого следует, что Иглов О.И. за совершение 07 октября 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года ( л.д.57-58).

Как было указано выше, при допросе в ходе предварительного расследования свидетель М. уточнил, что фактически местом совершения правонарушения является <адрес> ( л.д.64-66).

Суд считает доказанной вину Иглова О.И. в совершении вышеназванного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что Иглов О.И., будучи подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 07 января 2022 года в 03 час.30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, сел за руль технически исправного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, завел его двигатель и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> в сторону <адрес>, и в пути следования 07 января 2022 года около 03 час.50 мин. возле <адрес> автомобиль под управлением Иглова О.И. был остановлен сотрудниками полиции.

При назначении Иглову О.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Иглова О.И., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание Игловым О.И. своей вины и раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнего.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Иглова О.И., не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность Иглова О.И., который преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 44), учитывая его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения основного наказания в виде обязательных работ, и оснований для назначения иного вида основного наказания не находит.

С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ Иглову О.И. подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении Иглова О.И. следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать Иглова Олега Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

          Меру пресечения в отношении Иглова О.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

          Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный свидетелю И.., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья                 Т.В.Иванова