Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2023 от 18.01.2023

70MS0026-01-2022-000761-96

Судья: Айринг Е.Г. Дело №11-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 февраля 2023 года

Октябрьский районный суда г.Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Матевосян А.В.,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска от 21.10.2022,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска от 21.10.2022 возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 20.09.2022.

Не согласившись с данным определением, департамент управления муниципальной собственностью Администрации Города Томска подало частную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы указано, что определением суда от 20.09.2022 заявление департамента недвижимости о восстановлении срока оставлено без удовлетворения. Данное определение направлено в адрес департамента 30.09.2022, а поступило 03.10.2022. Находясь на больничном в период с 03.10.2022 по 10.10.2022 у представителя департамента недвижимости не было возможности ознакомиться с текстом данного определения. 11.10.2022 представителем департамента недвижимости в этот день подготовлена и направлена частная жалоба.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Рассмотрев дело по правилам ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Исходя из абзаца 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска от 20.09.2022 истек 11.10.2022.

Частная жалоба подана представителем департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска 11.10.2022, то есть в пределах установленного законом срока, что также подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80082077935375 от 10.11.2022 (том 1, л.д. 237).

Поскольку частная жалоба представителем департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска на определение мирового судьи от 20.09.2022 подана 11.10.2022, т.е. в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 21.10.2022 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 20.09.2022.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.10.2022 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:/░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-561/2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.