Решение по делу № 12-1043/2022 от 04.07.2022

УИД 28RS0004-01-2022-007175-68

Дело № 12-1043/2022

РЕШЕНИЕ

15 августа 2022 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу финансового управляющего Ростовской Е.С. на определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области от 15.06.2022г. по жалобе Ростовской Е.С. на постановление № 18810128211216901085 от 16.12.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Тырцева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области от 15.06.2022г. было отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810128211216901085 от 16.12.2021г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Тырцева А.А.

Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий Ростовская Е.С. обратилась в Благовещенский суд с жалобой, в которой просит определение отменить, полагает, что оно является незаконным и необоснованным. На момент фиксации правонарушения транспортное средство выбыло из владения Тырцева А.А., что подтверждено определением Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2021г. по делу № А04-855/2020. 23.11.2020г. Ростовская является финансовым управляющим Тырцева А.А., копия постановления по делу в ее адрес не направлялась. В силу положений ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» она действует в качестве законного представителя Тырцева А.А., он не имеет право вести дела лично, только через финансового управляющего.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступило, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление 18810128211216901085 о привлечении к ответственности Тырцева А.А. по факту совершения правонарушения при управлении автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ***, 06.12.2021г. в 01:23 по адресу: Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Новотроицкое шоссе между кольцевой развязкой и ул. Текстильной, вынесено 16.12.2021г., направлено по месту регистрации Тырцева А.А. почтовой связью, не получено адресатом, возвращено по истечению срока хранения 20.01.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67592166128346. Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 31.01.2022г.

Первоначально 13.05.2022г. финансовый управляющий Ростовская Е.С. обратилась с жалобой на указанное постановление к начальнику УМВД России по Хабаровскому краю. Определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 16.05.2022г. данная жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области, определением от 20.05.2022г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Повторно жалоба Ростовской Е.С. в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области поступила 15.06.2022г., в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с несвоевременным получением копии постановления по делу, заявитель указала, что о штрафе стало известно 27.04.2022г.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока должностное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области пришло к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, со ссылкой на ст. 213.25 ч.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Согласно определению Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-855/2020 от 03.08.2021г. спорное транспортное средство не было включено в конкурсную массу.

Наличие уважительных причин, препятствующих лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу - Тырцеву А.А., реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, в материалах дела не имеется, суду не представлено. С учетом отказа суда финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства об истребовании имущества Тырцева А.А., в том числе спорного автомобиля, для включения в конкурсную массу, полномочия у Ростовской Е.С. на подачу жалобы не подтверждены, кроме того, КоАП РФ не предусматривает возможность участие в деле финансового управляющего в качестве защитника и представителя привлекаемого лица.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого определения, должностным лицом не допущено, оснований для удовлетворения жалобы по настоящему делу судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.06.2022░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810128211216901085 ░░ 16.12.2021░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

12-1043/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Тырцев Антон Александрович
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Коршунова Т.А.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
04.07.2022Материалы переданы в производство судье
04.07.2022Истребованы материалы
20.07.2022Поступили истребованные материалы
15.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее