Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5082/2019 ~ М-4783/2019 от 06.09.2019

Дело №

УИД: 68RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2013г. в размере 64 686,30 руб., госпошлины в размере 3 010,1 руб.

В обоснование иска указано, что 05.06.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчице кредит на сумму 37 116,85 руб. Ответчица приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчица в нарушение принятых на себя обязательств не исполнила условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 282 020,45 руб.

26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО "Феникс" право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований к договору уступки.

Требование о досрочном погашении задолженности было направлено ответчице 26.12.2017г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 282 020,45 руб.: 37 116,85 – основной долг, 11 448,04 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 49 037,73 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 184 417,83 руб. – штрафы.

08.02.2019г. мировым судьей судебного участка № <адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.06.2013г. в пользу ООО «Феникс» в размере 282020 руб. 45 коп., госпошлины в размере 3010,10 руб.

17.06.2019г мировым судьей судебного участка № <адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В период с 26.12.2017г. по 14.08.2019г. ответчиком было внесено 217 334, 15 руб., сумма задолженности составляет 64 686,3 руб. (штрафы).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также указала, что 217 334, 15 руб. списаны в пользу истца принудительно судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа мирового судьи от 08.02.2019г №, который определением мирового судьи отменен.

3-е лицо – представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 05.06.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчице кредит на сумму 37 116,85 руб. на срок 12 мес., тарифный план 2.2, номер счета клиента 40№, полная стоимость кредита (процентов годовых) 95,57.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с 05.06.2013г. по 26.12.2017г. платежи ответчиком не производились.

26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО "Феникс" право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований к договору уступки.

Требование о досрочном погашении задолженности было направлено ООО "Феникс" ответчице 26.12.2017г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 282 020,45 руб.: 37 116,85 – основной долг, 11 448,04 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 49 037,73 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 184 417,83 руб. – штрафы.

Согласно справке о размере задолженности ООО «Феникс» задолженность ответчика по договору по состоянию на 14.08.2019г. составляет 64 686,3 руб.: 0 руб. – основной долг, 0 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 64 686,3 руб. – штрафы.

Из смысла ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления кредитов и выпусков банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), которые согласно п. 1.1 кредитного договора являются неотъемлемой часть договора, Банк вправе передавать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В данном случае ООО "Феникс" обратилось с требованием к ответчику о взыскании долга, сумма которого составляет 64 686,3 руб. в виде оставшейся суммы штрафа, при этом указав, что в период с 26.12.2017г. по 14.08.2019г. ответчиком было внесено 217 334, 15 руб., включая сумму основного долга, процентов на просроченный основной долг, штрафов.

Между тем, суд находит обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 и 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.2.4 Договора срок кредита 12 месяцев, с датой ежемесячных платежей 4 число каждого месяца, следовательно срок исполнения последней части платежа установлен 04.07.2014г.

Таким образом, кредитор был вправе предъявить соответствующие требования в срок до 04.07.2017г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно отметки организации почтовой связи на конверте истец 31.01.2019г. направил мировому судье <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.06.2013г. в размере 282020 руб. 45 коп., то есть за пределом трехлетнего срока исковой давности.

Что касается доводов истца о том, что с 26.12.2017г. по 14.08.2019г. ответчиком было внесено 217 334, 15 руб., включая сумму основного долга, процентов на просроченный основной долг, штрафов, то указанная сумма принудительно списана в пользу истца судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> согласно постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 07.06.2019г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка №<адрес> №г от 08.02.2019г., который определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен 17.06.2019г, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению, как было указано выше, с ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя изложенное, суд отказывает ООО "Феникс" в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.06.2013░. ░ ░░░░░░░ 64 686,30 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 010,1 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.    

░░░░░                          ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.