Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-243/2023 от 16.11.2023

Дело № 4/17-243/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    23 ноября 2023 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Тарасов А.Ю.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению представление ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Климова Владимира Валерьевича, ... года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,

у с т а н о в и л :

Климов В.В. осужден:

- 23.04.2002 Сивинским районным судом Пермской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 31.07.2002 Пермский областным судом (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 20.12.2002) за совершение преступления, предусмотренного п. «к,н» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 26.01.2001), к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор от 23.04.2002 исполнять самостоятельно.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28.05.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 7 дней.

Постановлением Верещагинского районного суда Пермского края (ПСП в с. Сива) от 05.10.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 19 дней.

В суд поступило представление исправительного учреждения о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении указанного приговора, а именно: просят разъяснить порядок исполнения приговора от 23.04.2002, поскольку в постановлениях от 28.05.2021 и от 05.10.2023 не указан порядок исполнения приговора от 23.04.2002.

Рассмотрев данное представление в порядке подготовки его к рассмотрению, суд считает необходимым отказать в принятии представления, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.396, п.15 ст.397, п.2 и п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешается судом по месту исполнения приговора по ходатайству осужденного либо по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Как разъяснено в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Вместе с тем, разрешение вопроса о порядке исполнения предыдущего приговора при рассмотрении вопросов о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, о замене исправительных работ лишением свободы не предусмотрено уголовным и уголовно-процессуальным законами. Порядок исполнения приговора Сивинского районного суда Пермской области от 23.04.2002 указан в резолютивной части приговора Пермского областного суда от 31.07.2002 (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 20.12.2002) и каких-либо сомнений о порядке его исполнения не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю в принятии к производству преставления о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Сивинского районного суда Пермской области от 23.04.2002 в отношении осужденного Климова Владимира Валерьевича, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов