Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4596/2022 от 04.08.2022

дело № 2-4596/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

г. Махачкала                  13 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Гергебильского РОСП УФССП России по РД Ибрагимова ФИО7 к Омарову ФИО9 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Гергебильского РОСП УФССП России по РД Ибрагимов А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Стороны надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в производстве Ленинского районного суда г.Махачкалы находится возбужденное по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, гражданское дело № 2-3778/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Гергебильского РОСП УФССП России по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 июля 2022 г. исковые требования судебного пристава-исполнителя Гергебильского РОСП УФССП России по РД ФИО1, удовлетворены. Решение суда в законную силу не вступило.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявления судебного пристава-исполнителя Гергебильского РОСП УФССП России по РД Ибрагимова А.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Гергебильского РОСП УФССП России по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд, суд вправе отменить настоящее определение.

О принятом решении уведомить заинтересованные в деле стороны.

Судья С.Г. Абдурахманов