Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-405/2022 от 07.11.2022

59МS-0041-01-2022-002827-71

Дело № 11-405/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года                                                                       г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Яринской Ю.А.

при секретаре Янаевой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Фондаренко В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 23.08.2022 ода по гражданскому делу по иску ООО УК «Владимирский» к Фондаренко Вере Ивановне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

             ООО УК «Владимирский» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период (с учетом уточнений) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по <адрес>. Ответчик, являясь долевым собственником )<данные изъяты> доли в праве) жилого помещения по адресу: <адрес> не в полном объеме вносит плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. пени в сумме <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО УК «Владимирский» удовлетворены частично. С Фондаренко В.И. в пользу ООО УК «Владимирский» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. пени.

Ответчик, Фондаренко В.И. не согласившись с решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы ответчик указывает, что мировым судьей не учтены платежи, произведенные в счет оплаты коммунальный услуг в спорный период. Полагает, что за спорный период имеется задолженность, но в меньшей сумме – <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

             В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились

         Представитель ООО УК «Владимирский» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просит решение мирового судьи оставить без изменения.

        Суд, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 327,1 Гражданского процессуального кодекса (далее –ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как установлено и следует из материалов дела, ответчик является долевым собственником жилого помещения (доля в праве <данные изъяты>) по адресу: <адрес>.

ООО УК «Владимирский» является управляющей организацией в отношении жилого <адрес>.

Также мировым судьей верно установлено, что согласно сведениям о начислениях по периодам за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб. При этом с учетом внесенных платежей <данные изъяты> руб., за вычетом взысканных сумм по судебному приказу № и поворота исполнения судебного приказа № размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. С учетом <данные изъяты> доли в праве собственности ответчика на указанное жилое помещение сумма долга составляет <данные изъяты> руб.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154 ЖК РФ пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> руб., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчик не исполняла в полном объеме обязанности по оплате коммунальных услуг, каких-либо относимых и допустимых доказательств отсутствия задолженности перед управляющей организацией либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Суд с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права и основаны на всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств.

Доводы ответчика о наличии задолженности в меньшей сумме судом отклоняются. Произведенные ответчиком платежи учтены при расчете задолженности, тогда как доказательств отсутствия задолженности либо ее наличии, но в меньшем размере ответчиком - не представлено.

Несогласие заявителя жалобы с произведенным расчетом не свидетельствует о необоснованных выводах мирового судьи, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом мирового судьи о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств отсутствия либо наличия иного размера задолженности, таких доказательств не представлено и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 327-330, 199 ГПК Российской Федерации, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми от 23.08.2022 ода по гражданскому делу по иску ООО УК «Владимирский» к Фондаренко Вере Ивановне о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Муромцевой Ларисы Владимировны – без удовлетворения.

Судья                                                                                      Ю.А.Яринская