Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2023 от 12.01.2023

Мировой судья Рябоконь И.Ф.                                  дело № 12-10/2023

                    10MS0037-01-2022-003958-55

РЕШЕНИЕ

31 января 2023 года                              г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОМВД России по Медвежьегорскому району Волкова Ивана Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 02 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Зайцева П.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС ОМВД России по Медвежьегорскому району Волков Иван Олегович выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на наличие в действиях Зайцева В.П. состава вменяемого ему административного правонарушения.

В судебное заседание должностное лицо не явился, извещен надлежащим образом.

Зайцев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Зайцева П.В. Грамотнева Е.В., действующая на основании доверенности, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Судья, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельством возбуждения дела об административном правонарушении явился выезд Зайцева П.В. 05 сентября 2022 года в 05 часов 25 минут на 618 км а/д Санкт-Петербург-Мурманск в нарушение требований п.п 9.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Прекращая производство по делу об административном правонарушении мировой судья исходил из отсутствия доказательств осуществления Зайцевым П.В. обгона, отсутствие фиксации данного маневра должностным лицом на видеозаписи, приложенной к административному материалу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца со дня его совершения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Зайцева П.В. дела об административном правонарушении, имели место 05 сентября 2022 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении истек 05 декабря 2022 г. При истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ, также не предусмотрена.

По смыслу положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, так как это ведет к ухудшению положения этого лица.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности Зайцева П.В. истек, возможность правовой оценки его действий в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 02 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцева Павла Викторовича оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья                                                                  Д.А. Балашов