Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2023 от 19.06.2023

УИД №25RS0010-01-2023-003701-78

Дело № 1-518-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края             06 июля 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Климовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника транспортного прокурора г.Находка Каширина С.А.,

защитника – адвоката Вишняковой О.Ф.,

подсудимой Егоровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егоровой Елены Максимовны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ.. рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.рождения, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <.........> проживающей по адресу: <.........>, ранее судимой:

1) 21.03.2023г. Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

1) 06.06.2023г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Е.М., находясь на участке местности вблизи ТЦ «Парад» по адресу: Находкинский проспект, 62А, г. Находка, Приморский край, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 19.01.2023 в дополнительном офисе № 8635/0258 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Находка, Находкинский проспект, д. 62, на имя Потерпевший №1, взяла у последнего принадлежащий ему мобильный телефон марки ZTE Blade L8RU, IMEI №, №, с абонентским номером №, подключенным к услуге «Мобильный банк». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Егорова Е.М., находясь на участке местности, расположенном в географических координатах 42?47"49,0"" северной широты 132?52"20,4"" восточной долготы, на расстоянии 5 метров по направлению на юго-запад от здания ТЦ «Парад» по адресу: Находкинский проспект, 62А, г. Находка, Приморский край, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для Потерпевший №1, то есть они носят скрытный характер, убедившись в наличии дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» и наличии денежных средств на банковской карте № (счет №) Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в 10 часов 26 минут 50 секунд 17.01.2023 по Московскому времени (17 часов 26 минут 50 секунд 17.01.2023 по местному времени) и в 13 часов 17 минут 23 секунды 17.01.2023 по Московскому времени ( 20 часов 17 минут 23 секунды 17.01.2023 по местному времени), реализуя свой единый преступный умысел, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совершила две операции по переводу денежных средств: в размере 6 000 рублей и в размере 20 000 рублей по номеру мобильного телефона № на принадлежащую ей банковскую карту №, счет №, открытый 20.05.2020 в дополнительном офисе № 8635/258 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Находка, Находкинский проспект, д. 62, на имя Егоровой Е.М.

Таким образом, Егорова Е.М. в 10 часов 26 минут 50 секунд 17.01.2023 по Московскому времени (17 часов 26 минут 50 секунд 17.01.2023 по местному времени) и в 13 часов 17 минут 23 секунды 17.01.2023 по Московскому времени (20 часов 17 минут 23 секунды 17.01.2023 по местному времени), находясь на участке местности, расположенном в географических координатах 42?47"49,0"" северной широты 132?52"20,4"" восточной долготы, на расстоянии 5 метров по направлению на юго-запад от здания ТЦ «Парад» по адресу: Находкинский проспект, 62А, г. Находка, Приморский край, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, на общую сумму 26 000 рублей. Похищенными денежными средствами Егорова Е.М. распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Егорова Е.М. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказалась давать показания суду, просила суд, чтобы ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Егоровой Е.М., данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых следует, что среди ее знакомых имеется Потерпевший №1 (проживает по адресу: <.........>), с которым она познакомилась примерно в сентябре 2022 года и у них завязались дружеские отношения. Они с Потерпевший №1 неоднократно проводили досуг, она приходила к нему в гости, также они совместно гуляли. 17.01.2023 в после обеденное время она пришла в гости к Потерпевший №1, они стали выпивать. В ходе распития алкоголя Потерпевший №1 неоднократно высказывал желание подарить ей ювелирные изделия, на что она предложила Потерпевший №1, чтобы тот не покупал ей подарок, а помог материально, для того, чтобы помочь ее детям. В вечернее время Потерпевший №1 ей сообщил, что ему требуются наличные денежные средства и предложил с ним отправиться к ближайшему банкомату «Сбербанка». Следуя к банкомату, с учетом желания Потерпевший №1 сделать ей подарок, то есть готовностью Потерпевший №1 потратить на нее какую-то сумму, у нее возник умысел в хищении денежных средств у Потерпевший №1. Она решила, что возьмет у Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон под предлогом совершения телефонного звонка, а сама посредством отправки смс сообщений на короткий номер 900 переведет по своему номеру телефона себе деньги. Когда они находились у торгового центра «Парад», пока Потерпевший №1 снимал денежные средства, она попросила у него мобильный телефон под предлогом осуществления телефонного звонка. Так как Потерпевший №1 зашел в отделение Сбербанка и не видел ее, она беспрепятственно осуществила перевод 6 000 рублей с карты Потерпевший №1 на свою. Денежные средства она перевела путем ввода сообщения на номер 900, напечатала слово «Перевод», затем указала номер своего мобильного телефона, к которому привязана ее банковская карта «Сбербанка», далее ввела сумму перевода «6000». После осуществления перевода, она удалила смс сообщения о подтверждении перевода и вернула телефон Потерпевший №1. При этом, удаляя смс сообщения, она увидела баланс банковской карты Потерпевший №1, который составлял около 180000 рублей. Затем они решили вернуться домой к Потерпевший №1 и продолжить распивать алкоголь. Около 20 часов 00 минут она сообщила Потерпевший №1, что хочет отправиться домой, на что Потерпевший №1 предложил проводить ее, прогуляться. В указанное время они пошли на улицу. Так как Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у нее снова возник умысел на хищение у него денежных средств. Она снова попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон, с целью осуществления телефонного звонка, и пока тот отлучился, она, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, осуществила перевод с его карты на свою 20 000 рублей. После чего она вернула Потерпевший №1 мобильный телефон, при этом удалив смс сообщения о подтверждении перевода. Затем они попрощались и она отправилась к себе домой. Похищенные денежные средства она потратила на приобретение продуктов питания, одежды своему сыну, а также оплатила детский сад. В ближайшее время обязуется возместить причиненный материальный ущерб.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Егорова Е.М. подтвердила, пояснила, что давала такие показания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, выводы сделала, в последнее время у нее работа, дом, дети, встала на учет в центр занятости населения, собирается официально трудоустроиться. Он извинилась перед потерпевшим, он ее простил.

Вина подсудимой Егоровой Е.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в пользовании имеются две банковские карты №№ 220220ХХХХХХ5881 и 427950ХХХХХХ7513 ПАО «Сбербанк», открытые в дополнительном офисе № 8635/0260, расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, 62А. К данным картам подключена услуга «Мобильный банк» абонентского номера № сотового оператора Билайн, также на мобильном телефоне у него установлено приложение «Сбербанк онлайн». Данными картами пользуется только он и доступ в приложение «Сбербанк онлайн» имеется только у него, кому-либо свои карты в пользование он не давал, данные пин-кода также не озвучивал. У него есть знакомая Егорова Елена Максимовна, знаком он с ней с сентября 2022 года. ФИО9 неоднократно приходила к нему в гости, также они совместно гуляли. 17.01.2023 ФИО9 пришла к нему в гости и они проводили совместно досуг. В вечернее время суток этого же дня ему стали необходимы наличные денежные средства. Они с ФИО9 вышли из дома и направились на поиски банкомата ПАО «Сбербанк». Когда они подошли к банкомату, ФИО9 попросила у него мобильный телефон для осуществления звонка. Он передал ФИО9 свой мобильный телефон и вставил банковскую карту в картоприемник, ввел пин-код и снял наличные денежные средства в размере 100000 рублей, которые положил к себе в карман брюк. Во время осуществления банковской операции он не следил за действиями Егоровой Елены. 18.01.2023 в дневное время суток он приехал в ПАО «НБАМР», решил вызвать такси, для того, чтобы поехать домой, зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», для того, чтобы посмотреть баланс карты. Войдя с мобильного телефона в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», он увидел, что с одной из банковских карт № 427950ХХХХХХ7513 17.01.2023 осуществлены два денежных перевода в размере 20000 рублей и 6000 рублей, на общую сумму 26000 рублей на банковскую карту 2202****0526, принадлежащую ФИО7 Е., к которой привязан абонентский №. Он данные операции не совершал. Данный абонентский номер ему знаком и принадлежит Елене Егоровой, с которой они отдыхали ДД.ММ.ГГ.. Все вышеперечисленные переводы были совершены не им, а ФИО9. Вышеперечисленные суммы он не разрешал ФИО9 переводить. В этот же день он обратился к ФИО9 по поводу переведенной суммы, на что та пояснила, что вернет. Он ей поверил, но сроки о возврате денежных средств они не обговаривали. После этого он ФИО9 больше не давал свой мобильный телефон и не разрешал его брать. У него к банковским картам подключена услуга «Мобильный банк», но смс сообщений с номера 900 не было, возможно ФИО9 после совершенных переводов данные смс сообщения удаляла, поскольку он смс с 900 никогда не удаляет. В результате вышеуказанных переводов, ему был причинен материальный ущерб на сумму 26000 рублей, который является для него значительным, поскольку ежемесячный его доход в настоящее время составляет 40 000 рублей, на которые он покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <.........> со своей дочерью Егоровой Еленой Максимовой и ее малолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Источником заработка Егоровой Е.М. в основном являются пособия на детей, однако время от времени Егорова Е.М. занимается различными подработками. Егорова Е.М. практически все время проводит с детьми, занимается их воспитанием, а заработком занимается она. Охарактеризовать Егорову Е.М. может с положительной стороны, как ответственную и добропорядочную мать. Егорова Е.М. принимает активное участие в воспитании своих детей. Егорова Е.М. не злоупотребляет алкоголем и старается вести здоровый образ жизни.

Кроме того, вина подсудимой Егоровой Е.М. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным 09.04.2023 в Находкинском ЛО МВД России на транспорте в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 17.01.2023 совершило хищение денежных средств в сумме 26 000 рублей с его банковского счета №, причинив ему значительный материальный ущерб;

Протоколом осмотра документов от 25.04.2023, в ходе которого были осмотрены: детализация операций по основной карте № 2202 20ХХ ХХХХ 5881 за период 16.01.23 по 31.01.23, собственник карты Виталий ФИО22., согласно которой были совершены денежные переводы на карту №****0526 ФИО7 Е. с банковской карты №ХХ ХХХХ 7513 банковского счета № на сумму 6 000 и 20 000 рублей; фотоизображения (3 шт.) мобильного телефона Потерпевший №1 с основными характеристиками мобильного телефона: модель – ZTE Blade L8RU, IMEI №, №, чеки по операциям о переводах денежных средств;

Протоколом осмотра документов от 19.05.2023, в ходе которого были осмотрены выписки о движении денежных средств, полученные в ПАО «Сбербанк»: сопроводительное письмо № ЗНО0287998521 от 04.05.2023 к отчету по банковской карте № (перевыпуск №) (счет №), открытой 19.01.2023 в дополнительном офисе № 8635/0258 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Находка, Находкинский проспект, д. 62, на имя физического лица – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ. года рождения. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» 23.01.2023 на телефон №; отчет по банковской карте Потерпевший №1 № (номер счета карты №) за 17.01.2023, из которого следует, что 17.01.2023 в 10:26:50 (местное время 17:26:50) осуществлена операция по списанию денежных средств в размере 6 000 рублей, получатель – Егорова Елена Максимовна; 17.01.2023 в 13:17:23 (местное время 20:17:23) осуществлена операция по списанию денежных средств в размере 20 000 рублей, получатель – Егорова Елена Максимовна; сопроводительное письмо № ЗНО0286616479 от 29.04.2023 к отчету по банковской карте № (счет №), принадлежащей Потерпевший №1 и к отчету по банковской карте № (счет №) открыт 20.05.2020 в дополнительном офисе № 8635/258 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г Находка, Находкинский проспект, д. 62, на имя физического лица – Егорова Елена Максимовна ДД.ММ.ГГ. года рождения;

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023г. с участием подозреваемой Егоровой Е.М., в ходе которого был осмотрен участок местности у ТЦ «Парад» с географическими координатами 42?47"49,0"" северной широты 132?52"20,4"" восточной долготы, на расстоянии 5 метров по направлению на юго-запад от дома № 62А по Находкинскому проспекту в г. Находка Приморского края. Подозреваемая Егорова Е.М. пояснила, что17.01.2023 около 17 часов 00 минут и около 20 часов 15 минут она, находясь на данном участке местности совместно с Потерпевший №1, под предлогом совершения звонка, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путем отправки смс сообщений на номер 900 с текстом «Перевод» и указанием своего номера, далее ввела суммы: в размере 20 000 рублей и 6 000 рублей;

Протоколом явки с повинной Егоровой Е.М. от 27.04.2023, в ходе которой Егорова Е.М. сообщила о совершенном ею преступлении, что 17.01.2023 она перевела денежные средства без ведома Потерпевший №1 с его мобильного телефона в размере 26 000 рублей на свою банковскую карту, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд считает, вина подсудимой Егоровой Е.М. в совершении преступления установлена полностью и ее действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении Егоровой Е.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Егорова Е.М. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 27.12.2022г. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «наркомания», на момент совершения преступления не судима. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №191 от 29.05.2023г., Егорова Е.М. каким-либо психическим расстройством, которое лишило бы ее способности во время совершения инкриминируемого ей деяния в период с 17.01.2023г. по настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Ко времени производства по уголовному делу Егорова Е.М. каким-либо психическим расстройством не страдает, которое делает ее неспособной понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, сохраняет способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Егорова Е.М. способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Егорова Е.М. не представляет опасности для себя или окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Егорова Е.М. не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Егорова Е.М. страдает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Егоровой Е.М., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Егоровой Е.М., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной Егоровой Е.М., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГ.. рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Егоровой Е.М. своей вины, раскаяние в содеянном, что Егорова Е.М. извинилась перед потерпевшим.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Егоровой Е.М. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом социального и материального положения подсудимой без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд полагает возможным назначить Егоровой Е.М. наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

При назначении Егоровой Е.М. наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Егоровой Е.М., суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Егорову Елену Максимовну в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Егоровой Е.М. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Егорову Е.М. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Егоровой Е.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – детализацию операций по основной карте № 2202 20ХХ ХХХХ 5881 на 1 листе за период 16.01.23 по 31.01.23; фотоизображение мобильного телефона: модель – ZTE Blade L8RU, IMEI №, №; выписку о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 № (счет №) за 17.01.2023; выписку о движении денежных средств по банковской карте Егоровой Е.М. № (счет №) за 17.01.2023, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговоры Находкинского городского суда Приморского края от 21.03.2023. и от 06.06.2023г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья                             И.Н. Стецковская