Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 16.05.2023

                                                ПРИГОВОР                              Дело №

Именем Российской Федерации

город Шали                                        26 июля 2023 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЧР Дадаевой Р.Ш., подсудимого Юсупова С.И., его защитника - адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01.03.2010г., ордер № от 18.05.2023г., рассмотрев единолично в общем порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юсупова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, имеющего среднее - специальное образование, военнообязанного, не имеющего судимости, не имеющего постоянного источника дохода, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

    установил

    Юсупов С.И. совершил незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

06.02.2023 около 12 часов, Юсупов С.И., находясь на территории торгового <данные изъяты>», около центральных ворот указанного рынка, расположенных со стороны <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в целях последующего незаконного сбыта, незаконно хранил при себе в кармане своих брюк 2 (два) флакона лекарственного препарата - содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид общей массой не менее 20,16 г., которые были приобретены им в неустановленное следствием время (но не позднее 8.10.2022 г.), у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах.

07.02.2023 г., около 14 часов 00 минут, Юсупов С.И., находясь возле торгового модуля № на территории Центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества тропикамид, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, познакомился с ФИО5 и не будучи осведомленным о том, что ФИО5. является оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, в целях получения материальной выгоды, предложил ФИО5. приобрести у него 2 (два) флакона лекарственного препарата, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид, за 3 000 (три тысячи) рублей. Учитывая, что у ФИО5. при себе не было такой суммы денег, они договорились встретиться на следующий день, то есть 08.02.2023 г., в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут на <адрес>.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - тропикамид, Юсупов С.И., продолжая хранить в кармане надетой на нем куртке 2 (два) флакона лекарственного препарата, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество -тропикамид массой не менее 20,16 г., 08.02.2023 г. около 10 часов, приехал в <адрес>, где в тот же день, то есть 08.02.2023 г., около 11 часов 55 минут, возле <адрес>, встретился с ФИО5 задействованным в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками МРО № УНК МВД по <адрес> в качестве «закупщика» сильнодействующего вещества, которому за деньги в сумме 3000 (три тысячи) рублей совершил незаконный сбыт указанных 2 (двух) флаконов лекарственного препарата, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, общей массой 20,16 г.

В продолжение оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками МРО № УНК МВД по <адрес>, 08.02.2023 г. там же на месте, то есть возле <адрес>, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут, в отношении Юсупова С.И. был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей, полученные им за незаконный сбыт сильнодействующего вещества -тропикамид общей массой 20,16 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. за № (с изменениями и дополнениями), в котором утвержден крупный размер сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 УК РФ, сильнодействующее вещество - тропикамид общей массой 20,16 г., образует крупный размер.

Подсудимый Юсупов С.И. в судебном заседании признал свою вину в совершенном им преступлении в полном объёме, раскаялся в содеянном, в последующем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Юсупова С.И. от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания Юсупова С.И., данные им в ходе предварительного следствия о том, что 06.02.2023, около 12 часов, находясь на территории торгового <данные изъяты>», около центральных ворот указанного рынка, расположенных со стороны <адрес>, он нашел на земле прозрачный полимерный пакет, в котором оказалось два флакона с надписью «Тропикамид», которые он решил оставить себе для того чтобы продать их кому-нибудь. 07.02.2023 около 14 часов 00 минут, находясь на территории центрального рынка <адрес> ЧР, он познакомился с ФИО5 с которым договорился о продаже ему 08.02.2023, двух полимерных флаконов с сильнодействующим веществом «Тропикамид» за 3000 рублей на <адрес> ЧР. 38.02.2023 около 10 часов утра Юсупов С.И. на попутном автотранспортном средстве выехал с места своего жительства и около 11 часов 50 минут приехал на указанную улицу, где возле <адрес> встретился с ФИО5 которому за 3 000 рублей продал 2 полимерных флакона с сильнодействующим веществом «Тропикамид». После этих действий Юсупов С.И. был задержан сотрудниками УНК МВД по ЧР и в ходе его личного досмотра, в правом среднем кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные им от ФИО5. за проданные два полимерных флакона с сильнодействующим веществом «Тропикамид» (т.1 л.д.226-229).

Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в суде, Юсупов С.И. поддержал в полном объёме. Со стороны сотрудников полиции в отношении него психического и физического давления не оказывалось. Просил суд за совершённое им преступление не назначать ему строгое наказание.

Вина подсудимого Юсупова С.И. в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, кроме его собственных признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал суду, что точное число он не помнит, но было это в начале февраля 2023 года, к нему поступила оперативная информация о том, что гражданин Юсупов С.И. занимается незаконным оборотом сильнодействующих веществ. Оперативным путем было установлено, что Юсупов С.И. 07.02.2023 г., в обеденное время будет находиться на территории центрального рынка <адрес> ЧР. В целях проверки данной информации оперуполномоченному УНК МВД по ЧР ФИО5. было поручено через оперативные возможности познакомиться с Юсуповым С.И.

07.02.2023 г., ФИО5. (оперативный сотрудник) сообщил, что находясь на территории центрального рынка <адрес> он познакомился с Юсуповым С.И. и подтвердил причастность последнего к незаконному обороту сильнодействующего вещества «Тропикамид», так как последний предложил ему приобрести у него два флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид» за 3000 рублей и при этом назначил ему встречу 08.02.2023 г., с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, на <адрес> ЧР. На следующий день, то есть 08.02.2023 г., около 10 часов 00 минут, ФИО5., участвовавшего в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», представили двум приглашенным гражданским лицам и вручили 3 000 рублей для приобретения сильнодействующего вещества «Тропикамид». В тот же день, то есть 08.02.2023 г., около 12 часов 00 минут, ФИО5. встретился с Юсуповым С.И. возле <адрес> ЧР и приобрел у него сильнодействующее вещество «Тропикамид» в двух флаконах за 3 000 рублей. Затем, там же на месте, в ходе личного досмотра Юсупова С.И. в правом переднем кармане куртки обнаружены и изъяты деньги в сумме 3 000 рублей. Более добавить ничего он не имеет, свои показания данные им в ходе предварительного следствия он поддерживает в полном объёме

-показаниями свидетеля ФИО5., который показал суду, что он работает в УНК МВД по ЧР, в должности оперуполномоченного. Учитывая, что оперуполномоченным их отдела Минкаиловым И.А. была получена оперативная информация о том, что Юсупов С.И. занимается незаконным оборотом сильнодействующего вещества «Тропикамид», 7.02.2023 около 14 часов, находясь на территории центрального рынка <адрес> ЧР он используя оперативные возможности познакомился с Юсуповым СИ. и договорился с ним, что приобретёт у него сильнодействующее вещество «Тропикамид». После чего, на следующий день, то есть 08.02.2023, он был задействован в качестве «закупщика» сильнодействующее вещество Тропикамид» при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка». Ему вручили в присутствии приглашенных гражданских лиц 3 000 рублей для приобретения сильнодействующего вещества Тропикамид» у Юсупова С.И. Затем, в составе оперативной группы он с приглашенными гражданскими лицами выехали из МРО № УНК МВД по ЧР на <адрес>, на место встречи с Юсуповым СИ. По приезду на место, он встретился с Юсуповым С.И. и приобрел у его сильнодействующее вещество Тропикамид» в двух флаконах за 3000 рублей, которые впоследствии выдал оперативному сотруднику Свидетель №2 Свои показания данные им в ходе следствия он поддерживает в полном объёме, каких-либо других показаний у него не имеются.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 08.02.2023 он был приглашен оперативными сотрудниками УНК по <адрес> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении Юсупова СИ. В тот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО5., участвовавшему в качестве закупщика, вручили 3000 рублей для приобретения сильнодействующего вещества «Тропикамид» (далее СДВ (Тропикамид»). В тот же день, то есть 08.02.2023 оперуполномоченному ФИО5. были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения СДВ «Тропикамид» у Юсупова С.И. После чего, вместе с оперативной группой выехали на <адрес>, около 12 часов, ФИО5. встретился с Юсуповым С.И. и приобрел у него два флакона СДВ «Тропикамид». После чего, Юсупов С.И. был задержан, и в ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане куртки, были обнаружены 3000 рублей, ранее врученные ФИО5. для приобретения СДВ «Тропикамид». Затем, ФИО5. добровольно выдал два полимерных флакона СДВ «Тропикамид» (т.1 л.д.108-111);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 08.03.2023 г. он был приглашен оперативными сотрудниками УНК по <адрес> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении Юсупова С.И. В тот же день, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5., участвовавшему в качестве закупщика, вручили 3000 рублей для приобретения сильнодействующего вещества «Тропикамид» (далее СДВ «Тропикамид»). После чего вместе с оперативной группой выехали на <адрес>, где ФИО5. встретился с Юсуповым СИ. и приобрел у него СДВ «Тропикамид» в двух полимерных флаконах. Затем, Юсуповы С.И. был задержан оперативными сотрудниками УНК МВД по <адрес>. При его личном досмотре, в правом переднем кармане куртки обнаружены и изъяты 3000 рублей, врученные ранее «закупщику» ФИО5. для приобретения СДВ «Тропикамид». После этого ФИО5. добровольно выдал два полимерных флакона СДВ «Тропикамид» (т.1 л.д.112-115);

О вызове в судебное заседание, о допросе или об оглашении показаний других свидетелей или специалистов ни государственный обвинитель, ни адвокат с его подзащитным перед судом не ходатайствовали.

Виновность Юсупова С.И. в совершённом им преступлении, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

-заключением эксперта от 15.02.2023 №/С, из содержания которого следует, что прозрачная жидкость в 2 (двух) флаконах, общим объемом 20 мл., представленная на экспертизу по материалам проверки КУСП №, общей массой 20,16 г., содержит в своём составе сильнодействующее вещество - тропикамид. В примечании отражено, что по 1 мл. жидкости из каждого флакона израсходовано при проведении экспертизы (всего 2 мл.). Приложение: жидкость в 2 флаконах (остаточной общей массой 18,144г.), первоначальная упаковка упакованы в пакет, опломбированный стикером под номером «0009548» ЭКЦ МВД ЧР, заверенный подписью эксперта (т.1 л.д.37-42);

-протоколом личного досмотра закупщика перед ОРМ от 08.02.2023, из содержания которого следует, что 08.02.2023 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут в отношении Успаева СС-М. задействованного в качестве закупщика сильнодействующего вещества, оперативным сотрудником УНК МВД по ЧР был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежные средства не обнаружены (т.1 л.д.13);

-протоколом осмотра и вручения денег (предметов) от 08.02.2023, из содержания которого следует, что 08.02.2023 в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 55 минут ФИО5., задействованному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», оперативным сотрудником УНК МВД по ЧР вручены деньги в сумме 3000 рублей, тремя купюрами, достоинством по 1000 рублей, с сериями и номерами: 1) чи 7050613, 2) ил 0164516, 3) ТЭ 3875584, для закупки сильнодействующего вещества у Юсупова СИ., с которых до их вручения ФИО5. произведено ксерокопирование (т.1 л.д.14-15);

-протоколом личного досмотра и изъятия в отношении Юсупова СИ. от 08.02.2023, из содержания которого следует, что 08.02.2023 в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 30 минуты, в ходе личного досмотра Юсупова СИ. в правом переднем кармане куртки, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами по 1000 рублей с номерами и сериями: 1) чи 7050613, 2) ил 0164516, 3) ТЭ 3875584 (т.1 л.д.16-17);

-протоколом добровольной сдачи от 08.02.2023, из содержания которого следует, что 08.02.2023 в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 55 минут от ФИО5. оперативным сотрудником УНК МВД по <адрес> были приняты два флакона с надписью «Тропикамид», которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР» (т.1 л.д.18);

-протоколом личного досмотра закупщика после ОРМ от 08.02.2023, из содержания которого следует, что в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут в отношении ФИО5., который произвел «Проверочную закупку» лекарственного препарата «Тропикамид», содержащего сильнодействующее вещество у Юсупова СИ., оперативным сотрудником УНК МВД по ЧР был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д.19);

-протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2023, из содержания которого следует, что Юсупов С.И. указал на участок местности возле центральных ворот торгового <данные изъяты>» по <адрес> ЧР и показал, что именно на этом месте 06.02.2023 обнаружил лежавший на земле прозрачный полимерный пакет с двумя полимерными флаконами с сильнодействующим веществом - тропикамид. Далее подозреваемый Юсупов С.И. указал на участок местности возле <адрес> ЧР, где он незаконно сбыл ФИО5. за 3000 рублей 2 флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», после чего, там же на месте, в ходе его личного досмотра оперативные сотрудники УНК МВД по ЧР в правом переднем кармане куртки обнаружили и изъяли деньги в сумме 3000 рублей полученные им от ФИО5. Затем подозреваемый Юсупов С.И. указал на участок местности у модуля №, на территории центрального рынка, расположенного по <адрес> ЧР, где он 07.02.2023 познакомился с ФИО5 которому предложил купить 2 флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид» за 3000 рублей, договорившись о встрече 08.02.2023 на <адрес> ЧР (т.1 л.д.72-79);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2023, из содержания которого следует, что местом происшествия, где 07.02.2023 Юсупов С.И. познакомился с ФИО5 является участок местности у модуля № на территории центрального рынка, <адрес> ЧР (т.1 л.д.80-83);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2023, из содержания которого следует, что местом происшествия, где 06.02.2023 Юсупов С.И. нашел прозрачный полимерный пакет с двумя флаконами сильнодействующего вещества -тропикамид, является участок местности у центральных ворот торгового <данные изъяты>», расположенного по <адрес> (т.1 л.д. 84-87);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2023, из содержания которого следует, что местом происшествия, где 08.02.2023 Юсупов С.И. незаконно сбыл сильнодействующее вещество «Тропикамид» ФИО5. за деньги в сумме 3000 рублей, которые впоследствии были у него изъяты при личном досмотре, является участок местности у <адрес> (т.1 л.д. 88-91);

-протоколом осмотра предметов от 30.03.2023, из содержания которого следует, что осмотрены добровольно выданные «закупщиком» ФИО5. 2 однотипных фабричных полимерных флакона, в которых имеется прозрачная жидкость, согласно заключению эксперта №/С от 15.02.2023 объемом по 20 мл., общей массой 20,16г., содержит в своем составе сильнодействующее цество - тропикамид. По 1 мл. жидкости из каждого флакона израсходовано -и проведении экспертизы (всего 2 мл.). Остаточная масса 18,144 г.; денежные средства в сумме 3000 рублей, средства в сумме 3000 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Юсупова С.И., и представляют собой три денежные купюры, достоинством по 1000 рублей со следующими номерами и сериями: 1) чи №, 2) ил №, 3)ТЭ № (т.1 л.д.247-249);

-постановлением заместителя Министра внутренних дел по <адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 17.02.2023, из содержания которого следует, что результаты проведенного в отношении Юсупова С.И. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подтверждающие его причастность к незаконному сбыту сильнодействующего вещества - тропикамид, переданы в СЧ СУ МВД по <адрес> (т.1 л.д.8-9);

-постановлением заместителя Министра внутренних дел по <адрес> о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.02.2023, из содержания, которого следует, что рассекречен рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.10);

-рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за рег.№с от 07.02.2023, из содержания которого следует, что УНК МВД по <адрес> располагает оперативной информацией о том, что Юсупов С.И. причастен к незаконному обороту сильнодействующих веществ, на основании которого 07.02.2023 принято решение о проведении в отношении Юсупова С.И. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.11);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07.02.2023, регистрационный №с, из содержания которого следует, что возникла необходимость в проведении 08.02.2023 г. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества у Юсупова С.И. на сумму 3000 рублей, проведение которого в качестве закупщика поручено оперуполномоченному УНК МВД по <адрес> ФИО5 (т.1 л.д.12);

-рапортом оперуполномоченного отдела УНК МВД по <адрес> 08.02.2023 в отношении Юсупова СИ. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.234 УК РФ (т.1 л.д.7);

Какие-либо ходатайства, заявления и замечания на исследованные судом доказательства от сторон не поступали.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу действия Юсупова С.И. квалифицированы по ч.3 ст.234 УК РФ.

Проанализировав показания подсудимого Юсупова С.И. и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и ч.1 ст.281 УПК РФ, и показания свидетелей ФИО5. и Свидетель №2 данные ими в суде, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, добытые без нарушения УПК РФ, проверив их исходя из положений ст.87 УПК РФ, оценив их с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и достоверности, в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их правдивости, достоверности. Преступные действия Юсупова С.И. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Самооговор со стороны подсудимого Юсупова С.И. или оговор подсудимого свидетелями, судом не установлено.

Суд находит установленным, как события преступлений, так и виновность подсудимого Юсупова С.И. в совершении им вышеуказанных преступлений.

Проведённое в отношении Юсупова С.И. оперативно-розыскное мероприятие отвечает требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и, соответственно, результаты этой деятельности в соответствии со ст.89 УПК РФ могут быть использованы в процессе доказывания.

Сильнодействующее вещество тропикамид включено в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и количество сильнодействующего вещества -тропикамид общей массой 20,16 г. составляет крупный размер.

Принимая во внимание указанное, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Юсупова С.И. в совершении им преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, в крупном размере.

Оснований для освобождения Юсупова С.И. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

Оценивая психическое состояние Юсупова С.И., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для возложения на Юсупова С.И. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72.1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимой и ее семьи, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, цели уголовного наказания, ее поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимой.

Совершённое подсудимым Юсуповым С.И. преступление, предусмотренное ч.3 ст.234 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений тяжких, с умышленной формой вины, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого Юсупова С.И. в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 67-71, 72-79, 143, 149, 150, 151, 152, 160);

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Таковыми обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие судимости, положительная характеристика по месту жительства, нахождение у подсудимого на иждивении жены, которая согласно справке из районной женской консультации ГБУ «Гудермесская центральная районная больница» от 11.03.2023г. находится на 10 неделе беременности, он является участником специальной военной операции на территории Украины с 18.03.2022г. по 07.06.2022г. (справка с военного комиссариата Чеченской Республики от 17.10.2021г.): имеет огнестрельное ранение в области шеи справа, в мягких тканях теменной области справа имеется инородное тело (выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного Юсупова С.И. от 09.04.2022г.); из заключения о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений с МЧ- ФКУЗ МСЧ-95 ФСИН России от 10.05.2023г. следует, что при объективном осмотре Юсупова С.И. определяется боль и припухлость в области верхней челюсти слева, боль усиливается при движении нижней челюсти; из справки о состоянии здоровья Юсупова С.И. выданной начальником филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ № ФСИН России от 20.06.2023г. следует, что Юсупов С.И. обследован в плановом порядке и ему установлен диагноз: «травматический перелом альвеолярной части верхней челюсти слева со смещением».

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающихся личности Юсупова С.И., суд учитывает то, что он наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет образование среднее - специальное, не имеет постоянного источника дохода, военнообязанный.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Юсупова С.И., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает нецелесообразным применение в отношении него наказания в виде штрафа, так как отсутствие у него постоянного источника дохода, то есть отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, может негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания.

Применение принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не будет иметь на Юсупова С.И. должного исправительного воздействия.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путём применения к Юсупову С.И. наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отвечать целям уголовного наказания и полагает, что указанная мера государственного принуждения, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, что обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий и достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию реального лишения свободы, у подсудимого Юсупова С.И. судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств срок наказания Юсупову С.И. не может превышать 2/3 (две трети) максимального срока лишения свободы, предусмотренного за инкриминируемое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд у подсудимого Юсупова С.И. не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а именно его направленности против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения данной категории на меньшую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что подсудимому Юсупову С.И. следует отбывать назначенное наказание судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и считается лицом ранее не отбывавшим лишение свободы (п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Срок отбывания наказания Юсупову С.И. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, время содержания Юсупова С.И. под стражей с 13 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 (один день) за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания.

Мера пресечения в отношении Юсупова С.И. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Масаеву С-С.С-А. за осуществление защиты Юсупову С.И. в ходе предварительного расследования в сумме 9360 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 12480 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме по настоящему уголовному делу составляют в размере 21 840 (двадцать один тысяча восемьсот сорок) рублей

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая имущественную несостоятельность Юсупова С.И., который не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, суд полагает, что взыскание указанных процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц находящихся на его иждивении, а потому находит целесообразным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Юсупова С.И. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Юсупова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного Юсупову С.И. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого Юсупова С.И. под стражей с 13 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 (один) день за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Юсупова С.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-два полимерных флакона с сильнодействующим веществом - тропикамид, остаточной массой 18,144 г., (с учетом израсходованного при производстве химической экспертизы №/С от 15.02.2023 г. первоначальная масса сильнодействующего вещества составляла 20,16 г) в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения МВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-денежные средства в сумме 3 000 рублей, обнаруженные и изъятые 08.02.2023 г. в ходе личного досмотра Юсупова С.И., тремя купюрами достоинством в 1000 рублей каждая, со следующими номерами и сериями: 1) чи 7050613, 2) ил 0164516, 3) ТЭ 3875584, в бумажном конверте, хранящиеся в ЦФО МВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать оперуполномоченному по ОВД МРО № УНК МВД по <адрес>, капитану полиции Свидетель №2

Процессуальные издержки необходимые выплатить адвокату КА ЧР «<данные изъяты>» Масаеву С-С.С-А. за его участие в уголовном деле в общей сумме составляют в размере 21 840 (двадцать один тысяча восемьсот сорок) рублей, из расчёта 9360 рублей за его участие на предварительном расследовании и 12 480 рублей за его участие в суде. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, указанные суммы в виде процессуальных издержек подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Апелляционные жалоба и представление на приговор могут быть поданы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, либо отказаться от защитника.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья                                 А-С.Л. Кульчиев