Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-28/2024

УИД № 91RS0016-01-2024-000079-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 марта 2024 года                                                      пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Джиджоры Н.М.,

при секретаре Николаевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В., подсудимого Залужного В.П., защитника подсудимого – адвоката Иващенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело по обвинению

Залужного В.П., <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Залужный В.П. в 2011 году, находясь по месту своего жительства: <адрес> из ветеринарного инъекционного без игольного пистолета марки «ИБВ-01» изготовил приспособление для производства выстрелов, позволяющего разместить в казенной части ствола 5,6 патроны кольцевого воспламенения. Достоверно зная, что вследствие переделки вышеуказанного пистолета, данный предмет является уже огнестрельным оружием, Залужный В.П., имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оружии», разрешающей приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также запрещающей хранение и использование найденных ими или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, не имея разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, оставил данный пистолет по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил его в период с 2011 года по 28.12.2023 года включительно, что было установлено в ходе проведения 28.12.2023    года на основании распоряжения № № от 28.12.2023 года врио начальника ОМВД России по Первомайскому району подполковника внутренней службы ФИО1. «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», гласного оперативно-розыскное мероприятия по месту жительства Залужного В.П.

В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, Залужный В.П. добровольно выдал сотрудникам     полиции ОМВД России по Первомайскому району хранящийся в здании гаража данного домовладения предмет, имеющий сходство с пистолетом и 1 патрон, которые на основании заключения эксперта № № от 29.12.2023 года являются короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным, однозарядным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу пистолета, без номера и года выпуска; для производства выстрелов 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (.22LR, 5,6x16R.) пригоден и 5,6 мм спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения (5,6x16R) и предназначен для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и др., патрон изготовлен промышленным способом и для производства выстрела пригоден.

Подсудимый Залужный В.П. в судебном заседании свою вину признал полностью, во всем объеме предъявленного обвинения, указал, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, поскольку он все осознал.

Подсудимый также поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

        Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

              Действия подсудимого Залужного В.П. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания подсудимому Залужному В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра и врача фтизиатра не состоит, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Залужному В.П., суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин, ему способствовавших, наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Залужному В.П. наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие взысканию с осужденного, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Залужного В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Залужному В.П. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования- Первомайский район Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Залужного В.П. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни установленные данным органом.

Надзор за осужденным Залужным В.П. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру пресечения Залужному В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: пистолет, изготовленным самодельным способом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств (оружия и боеприпасов) МВД по Республике Крым (квитанция № <данные изъяты> от 17.01.2024 года); 3 гильзы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Первомайскому району (квитанция № <данные изъяты> от 18.01.2024 года)– передать в МВД по Республике Крым.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий