Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-609/2023 от 18.04.2023

Копия

Дело № 1-609/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                            27 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Гануш Ю.А., с участием государственного обвинителя Патлаева Д.Е., подсудимого Фещенко М.П. и его защитника Векю Н.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Фещенко Максима Петровича, ... не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л :

Фещенко М.П. умышленно причинил В.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2023 в период с 14.30 часов до 19.03 часов подсудимый Фещенко М.П., потерпевший В.А. свидетели М.И, и О.С. находились в ..., расположенной по ... в ..., где между Фещенко М.П. и В.А. возник конфликт, в ходе которого В.А, кулаком нанес один удар в область носа Фещенко М.П., а затем ладонью ударил по лицу О.С. Фещенко М.П. в ответ на указанные действия В.А. умышленно из чувства неприязни с целью причинения ему телесных повреждений кулаком правой руки нанес множественные удары по лицу и туловищу В.А., в результате чего причинил В.А. закрытую травму грудной клетки, образованную линейными переломами 10-11-го ребра слева по лопаточной линии со смещением отломков, оскольчатым переломов 12-го ребра слева по ломаточной линии со смещением отломков, с повреждением ткани левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной и межмышечной эмфиземы грудной клетки грудной клетки, относящуюся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни, а также не причинившие вреда здоровью множественные ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, конечностей, множественных ссадин в области левой половины лица, шеи.

Подсудимый Фещенко М.П. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает вину Фещенко М.П. доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:

Как видно рапортов, карты вызова № 555, врачебной справке, в 19.03 часов 04 февраля 2023 года поступил вызов бригады скорой медицинской помощи, которая прибыла в 19.14 часов по ... - ... в ..., где был обнаружен В.А. с закрытой травмы грудной клетки слева.

(л.д.8, 9, 11-15)

Факт причинения потерпевшему В.А. тяжкого вреда здоровью в судебном заседании установлен заключением судебно-медицинской экспертизы № 407-М от 27 марта 2023 года, согласно которой у В.А. обнаружены:

- закрытая травма грудной клетки, образованная линейными переломами 10-11-го ребра слева по лопаточной линии со смещением отломков, оскольчатым переломов 12-го ребра слева по ломаточной линии со смещением отломков, с повреждением ткани левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной и межмышечной эмфиземы грудной клетки грудной клетки, причиненная действием тупого предмета и относящаяся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни;

- множественные ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, конечностей, множественных ссадин в области левой половины лица, шеи, причиненные от неоднократных повреждающих воздействий, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваемые как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Давность причинения повреждений 04 февраля 2023 года не исключается.

(л.д.64-69)

Как следует из досудебных показаний потерпевшего В.А., в дневное время 04 февраля 2023 года на кухне в квартире по ... - ... в ... он, Фещенко М.П., М.И, и О.С. распивали спиртное, у него возникла ссора с Фещенко, переросшая в драку, ее обстоятельства он не помнит. М.П. подтверждает рассказ О.С. о то, что он разбил Фещенко нос, ударил О.С., за что его избил Фещенко. М.П. указывает, что Фещенко загладил перед ним причиненный вред путем принесения извинения, в связи с чем он его простил, не имеет к нему претензий.

(л.д.75-78, 80)

Из досудебных показаний подсудимого Фещенко М.П. следует, что с 14.30 часов 04 февраля 2023 года на кухне в квартире по ... - ... в ... он, М.П. В.А. М.И, и О.С. распивали спиртное, в ходе чего между Фещенко и В.А. возник конфликт, в ходе которого М.П. кулаком ударил в область носа Фещенко, от чего у него пошла кровь из носа, между ними завязалась потасовка, которая быстро закончилась. М.П. ушел в зал, остальные остались на кухне, куда вернулся М.П., который из ревности нанес удар ладонью по лицу О.С.. В ответ на такое поведение потерпевшего Фещенко, выталкивая его из кухни в зал, нанес кулаком правой руки множественные удары по лицу и туловищу ... – не менее двух ударов в левую часть лица и не менее трех ударов в левый бок по ребрам, от данных ударов М.П. присел. Через 30 минут М.П. пожаловался на плохое самочувствие, попросил вызвать скорую помощь. О.С. вызвала скорую помощь, Фещенко и М.И, ушли домой, а на следующий день им стало известно о госпитализации .... Состояние опьянения не повлияло на поведение Фещенко, в последующем он принес извинения ..., который принял данные извинения и сказал, что сам виноват в произошедших событиях.

(л.д.97-99, 113, 117-118)

Свидетели О.С. и М.И, в ходе досудебного производства в известной им части дали показания, аналогичные показаниям Фещенко М.П.

(л.д.83-85, 88-90)

Сведения, сообщенные подсудимым и свидетелями, в полной мере соответствуют протоколам следственных действий и заключениям судебных экспертиз.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2023 года зафиксирована обстановка трехкомнатной квартиры по ..., в которой на кухне имеются следы распития спиртного несколькими лицами, обнаружены бутылка водки, окурки сигарет, 8 бутылок пива «ESSA», на одной из которых согласно заключению судебно - дактилоскопической экспертизы № 191 от 10 февраля 2023 года следы пальцев рук, оставленные ногтевыми фалангами безымянного, среднего пальцев левой руки, указательного и среднего пальцев правой руки Фещенко М.П.

В зальной комнате на полу и диване изъяты пятна вещества бурого цвета, в ванной комнате обнаружено полотенце со следами вещества бурого цвета, образованные согласно заключению судебно – биологической экспертизы № 391 от 21 марта 2023 года кровью Фещенко М.П.

(л.д.20-29, 35-43, 50-58)

При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимого суд исходит из следующего:

Сомнений в психической полноценности Фещенко М.П. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены в строгом соответствии уголовно – процессуальному закону.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Фещенко М.П. в умышленном причинении В.А. тяжкого вреда здоровью, в результате нанесения по его лицу и туловищу множественных ударов кулаком правой руки, при описанных выше обстоятельствах доказанной.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства доказаны не только показаниями подсудимого Фещенко М.П., но и показаниями потерпевшего В.А., свидетелей О.С., М.И,, а также заключениями судебных экспертиз (медицинской, дактилоскопической, биологической), протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Показания подсудимого Фещенко М.П. суд принимает их во внимание, поскольку в ходе досудебного производства показания даны неоднократно и подтверждены исследованными доказательствами. Как усматривается из протоколов допросов, эти показания Фещенко М.П. каждый раз давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления, причины для самооговора не установлены.

Суд не усматривает поводов не доверять правильности выводов заключений судебных экспертиз, поскольку составленные экспертами заключения соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в них выводы являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны специалистами в области судебных медицины, биологии, дактилоскопии, имеющими значительный экспертный стаж и в пределах специальных познаний.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, характер и примененного Фещенко М.П. насилия к В.А., направленность его действий исключительно на причинение вреда здоровью, о чем свидетельствует локализация повреждений в месте расположения жизненно – важных органах (голова и грудная клетка), их опасность для жизни человека, количество и сила ударных воздействий, на что указывает характер повреждений в виде закрытой травмы грудной клетки, что в совокупности свидетельствуют об умысле подсудимого Фещенко М.П. на причинение тяжкого вреда здоровью В.А.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Фещенко М.П. внезапно к В.А. вследствие поведения последнего.

То обстоятельство, что совершению подсудимым Фещенко М.П. преступления предшествовали действия потерпевшего В.А., нанесшего удар кулаком в область носа Фещенко М.П. и удар ладонью по лицу О.С., не создавало оснований опасаться подсудимому за свои жизнь и здоровье, поскольку насилие со стороны В.А. не повлекло вреда здоровью подсудимого, насилие было прекращено, какая – либо опасность для здоровья и жизни Фещенко М.П. отсутствовала, несмотря на это, Фещенко М.П. нанес потерпевшему множественные удары по лицу и туловищу, вследствие чего суд не находит оснований считать, что причиняя вред здоровью потерпевшему, Фещенко М.П. действовал в состоянии необходимой обороны, поэтому поводов для применения положений ст.37 УК РФ и переквалификации его действий на ч.1 ст.114 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Фещенко М.П. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из следующего:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фещенко М.П. умышленного тяжкого преступления, обусловленных фактическими обстоятельствами его совершения и наступившими последствиями.

Вместе с тем, Фещенко М.П. не судим, признал вину и выразил раскаяние в содеянном, он оказывает помощь М.И, в содержании и в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка (2008 г.р.), согласно показаниям В.А. причиненный ему вред Фещенко М.П. загладил путем принесения извинений, что для потерпевшего является достаточным.

Как следует из исследованных по делу доказательств, Фещенко М.П. причинил тяжкий вред здоровью В.А. в связи с его поведением, при котором В.А. кулаком нанес один удар в область носа Фещенко М.П., а затем ладонью ударил по лицу О.С., что свидетельствует о противоправном поведении потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.п.«з, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка, 2008 г.р.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены. В материалах дела содержатся сведения о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, которое согласно исследованным доказательствам не оказало значительного влияния по мотивы и цели содеянного подсудимым, вследствие чего суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Фещенко М.П. наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований в порядке ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, исходя из его имущественного положения, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фещенко Максима Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фещенко Максиму Петровичу наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 года и возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении Фещенко М.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки Фещенко М.П. о невыезде и его надлежащем поведении.

Освободить Фещенко М.П. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ю.А. Гануш

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-609/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.