Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2017 ~ М-7/2017 от 07.02.2017

Дело 2-13/2017гда

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2017 года. г. Белый

Бельский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

при секретаре судебного заседания Маковской Е.Н.,

с участием ответчика Асташенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов » к Александровой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредиту в сумме 3 795 210,42 руб. и судебных расходов в сумме 27 176, 05 руб.,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества Банк «Западный» государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Александровой (Асташенковой, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 795 210,42 руб. и судебных расходов в сумме 27 176, 05 руб.. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Асташенковой А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 350 000 рублей сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ под 36,90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. В соответствии с Кредитным договором Асташенкова А.А. обязалась ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом и гасить основной долг согласно графику. В течение срока действия договора заемщик Асташенкова А.А. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 795 210, 42 рублей, из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 175 409 руб.26 коп, просроченная ссудная задолженность 174 590 руб.74 коп., сумма начисленных текущих процентов 1 768 руб. 47 коп., просроченная задолженность по процентам – 377 761 руб.03 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 784 455 руб.42 коп, пени на сумму задолженности по процентам 2 281 225 руб. 50 коп.. Заемщику направлялась претензия с требованием о возврате долга, которая остались без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов ». Конкурсный управляющий открытого акционерного общества Банк «Западный» государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту и расходы по оплате госпошлины. В ходе подготовки дела к рассмотрению, ДД.ММ.ГГГГ в адрес электронной почты суда поступило уточненное исковое заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк «Западный» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» об увеличении исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика 4 855 511 рублей, из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 144 478 руб.71 коп, просроченная ссудная задолженность 174 4590 руб.74 коп., сумма начисленных текущих процентов 34 695 руб. 46 коп., просроченная задолженность по процентам – 377 761 руб.03 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу - 1 109 194 руб.20 коп, пени на сумму задолженности по процентам 2 983 861. 02 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, истец просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Асташенкова А.А., возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не помнит, чтобы она оформляла кредит в ОАО Банк «Западный». В ДД.ММ.ГГГГ года она покупала жилье в <адрес> у цыган, возможно кто-то и оформил кредит на её имя. Подпись в документах, представленных истцом, выполнены её подчерком, однако в анкете указаны не соответствующие действительности сведения. Она имеет образование 9 классов, и никогда не жила и не работала в <адрес>. Она умеет читать и писать, но работу экономиста выполнять не в состоянии. В части взыскания штрафных санкций, считает заявленную сумму завышенной и просит ее уменьшить, так как в настоящее время не работает, ухаживает за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Фактически семья проживает на пособие, которое составляет 10 369 руб. в месяц, так как муж не работает. Семья не имеет жилья, а также нет имущества, которое можно реализовать в счёт погашения задолженности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Представленными суду истцом документами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Асташенковой А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 350 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36,9 % годовых.
По условиям кредитного договора Асташенкова А.А. обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, определенные графиком. Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора размер ежемесячных выплат Асташенковой А.А. составляет 12 845,39 рублей, последний платеж 12 846,40 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица не представила суду доказательств, опровергающих заключение кредитного договора. Асташенкова А.А. в ходе судебного заседания не отрицает свои подписи в заявлении-анкете заёмщика и собственноручную запись в листах данного документа(л.д.25-32). Также судом учитывается, что к документам прилагается копия паспорта ответчика.

Кроме того судом учитывается, что в досудебном порядке ответчику направлялась претензия об уплате задолженности по кредитному договору, при этом Асташенкова А.А. не принимала мер к оспариванию кредитного договора, в правоохранительные органы не обращалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении спорного кредитного договора ответчиком.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Асташенкова А.А. нарушала сроки платежей по кредиту, фактически выплаты по кредиту не производились.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

По состоянию на момент предъявления иска задолженность заемщика Асташенковой А.А. по обязательствам по кредитному договору перед банком составляет: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 144 478 руб.71 коп, просроченная ссудная задолженность 174 4590 руб.74 коп., сумма начисленных текущих процентов 34 695 руб. 46 коп., просроченная задолженность по процентам – 377 761 руб.03 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу - 1 109 194 руб.20 коп, пени на сумму задолженности по процентам 2 983 861. 02 коп...

В связи с ненадлежащим исполнением Асташенковой А.А. обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Асташенковой А.А. была направлена претензия о досрочном возврате кредита. Как установлено судом, до настоящего времени заемщиком требования банка не исполнены.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты суда поступило уточненное исковое заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк «Западный» государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» об увеличении исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика 4 855 511 рублей 71 коп., из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 175 409 руб. 26 коп, просроченная ссудная задолженность 174 590 руб.74 коп., сумма начисленных текущих процентов 34 695 руб. 46 коп., просроченная задолженность по процентам – 377 761 руб.03 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу - 1 109 194 руб.20 коп, пени на сумму задолженности по процентам 2 983 861. 02 коп..

Принимая решение, суд учитывает, что уточненное исковое заявление направлено в суд в электронном виде, без учёта требований ст.3 ГПК РФ в соответствии с которой исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Уточненное исковое заявление поступило на электронную почту суда, а не посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". На бумажном носителе уточненное исковое заявление в суд не поступало. В документе отсутствует исходящий номер и дата. При изложенных обстоятельствах уточненное исковое заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк «Западный» государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» и приложенные к нему документы не могут быть приняты к рассмотрению судом. Поэтому суд рассматривает заявленные требования по первоначальному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в Бельский районный суд Тверской области ДД.ММ.ГГГГ почтой.

Согласно п. 4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов за несвоевременный возврат кредита и (или) погашение процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 1 % от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанными положениями договора Банком заявлено требование о взыскании с ответчика пени по просроченному кредиту в сумме 784 455руб. 42 коп и пени по просроченным процентам в сумме 2 281 225 руб. 50 коп..

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требования истца в части взыскания пени по просроченному кредиту в сумме 784 455руб. 42 коп и пени по просроченным процентам в сумме 2 281 225 руб. 50 коп., суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает правильным уменьшить сумму пени по просроченному кредиту до 10 000 рублей и сумму пени по просроченным процентам до 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27 176 рублей 05 коп..(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 176 рублей 05 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов » к Асташенковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 795 210,42 руб. и судебных расходов в сумме 27 176, 05 коп. удовлетворить частично.

Взыскать Асташенковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 705 ( семьсот семьдесят шесть тысяч семьсот пять) рублей 55 копеек, из которых: 175 409 (сто семьдесят пять тысяч четыреста девять) рублей 26 копеек - сумма основного долга, 174 590 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 74 копейки – просроченная ссудная задолженность, 1768 ( одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 47 коп. – сумма начисленных текущих процентов, 377 761 (триста семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 03 коп. - просроченная задолженность по процентам, 10000 ( десять тысяч) рублей - пени по просроченному кредиту, 10 000 (десять тысяч) рублей - пени по просроченным процентам, 27 176 (двадцать семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 05 коп.- уплаченная государственная пошлина.

В удовлетворении требований о взыскании оставшейся части пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий В.К. Теплякова.