Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2022 от 21.02.2022

Мировой судья Каримова Г.З.                                                                  Дело № 12-11/2022

УИД 16MS0182-01-2021-002452-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                                                             пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи                           Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                           Файзуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобы государственного унитарного предприятия «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан на постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Государственного унитарного предприятия «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делам №, № и №,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № государственное унитарное предприятие «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан привлечен к административной ответственности по ст.14.60 КоАП РФ и назначено административное наказание в размере 100000 руб., на основании протокола №№, составленного Управлением Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № государственное унитарное предприятие «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан привлечен к административной ответственности по ст.14.60 КоАП РФ и назначено административное наказание в размере 100000 руб., на основании протокола №№, составленного Управлением Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № государственное унитарное предприятие «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан привлечен к административной ответственности по ст.14.60 КоАП РФ и назначено административное наказание в размере 100000 руб., на основании протокола №№, составленного Управлением Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дело № (№), № (№) и № (№), в соответствии с п.5 ст. 4.4 КоАП РФ, объединены в одно производство.

В настоящих жалобах представитель государственного унитарного предприятия «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь то, что с вынесенными постановлениями не согласны, считают их незаконными и необоснованными. ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории городского округа <адрес> Республики Башкортостан. В протоколах испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были указаны результаты анализов, выходящие за пределы области аккредитации. По выявленным нарушениям в адрес ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан было направлено уведомление о направлении перечня несоответствий критериям аккредитации по результатам оказания государственной услуги по подтверждению компетентности № ПФО/700-ГШ от ДД.ММ.ГГГГ. На предприятии была проведена работа по устранению выявленных нарушений. Выездная внеплановая проверка при повторном анализе нарушений, последних не выявила, о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного акта следует, что аккредитованным лицом на момент проверочных мероприятий несоответствия, указанные в перечне несоответствий устранены, и в акте не приведены обстоятельства правонарушения и доказательства совершения противоправных действий. Нарушения, допущенные Аналитическим центром ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан, носят исключительно формальный характер. Выход за пределы области аккредитации не влечет причинения вреда, убытков и других последствий, существенного нарушения чьих либо прав и охраняемых законом интересов не произошло и не могло произойти, так как ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан вышло за пределы области аккредитации при анализе сточных вод заказчика ИП ФИО6 (протокол №ПФО/33), ФИО3 (протокол №ПФО/34), ООО «РН-Ремонт НПО» (протокол №ПФО/35), но при этом сами пробы за пределы допустимых нормативов не выходят. По каждому делу предприятие было оштрафовано на 100000 руб. за халатное отношений работника предприятия к своим обязанностям. Бывший работник предприятия ФИО4 также привлекалась к административной ответственности как должностное лицо, однако постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ответственности освобождена в связи с малозначительностью, дела прекращены. В данном случае, степень неблагоприятных последствий в виде штрафа в указанных размерах для правонарушителя гораздо выше общественной опасности правонарушения, которое он совершил. Учитывая устранение ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан допущенных нарушений и формальный характер событий, полагают, что совершенными административным правонарушениями не причинен существенный вред отношениям, на регулирование и защиту которых направлено законодательство об административных правонарушениях, в связи с чем, считают возможным ограничиться устным замечанием и постановления по делам об административных правонарушениях №, №, № отменить, производство по ним прекратить.

Заявитель – представитель ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан ФИО5 поддержала жалобы на постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан на основании доводов указанных в них и просила изменить названные судебные акты, вынесенные в отношении ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан по делам об административных правонарушениях, предусмотренных вышеназванными положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в соответствии с частью 5 статьи 4.4 КоАП РФ.

Представитель Управления службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не попросил, направил в адрес суда письменные возражения, согласно которых просил оставить постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан без изменения, жалобы ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан без удовлетворения.

Проверив материалы дела об административных правонарушениях, доводы жалоб и возражений, суд находит обжалуемые судебные акты подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статьи 14.60 КоАП РФ выдача юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем сертификатов соответствия, протоколов исследований (испытаний), измерений, иных заключений и документов со ссылкой на аккредитацию в национальной системе аккредитации в случае приостановления аккредитации или ее отсутствия - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 160-ФЗ) установлено, что аккредитация органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по оценке (подтверждению) соответствия, осуществляется национальным органом по аккредитации в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

В силу ст. 4 Федерального закона от № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» под аккредитацией в национальной системе аккредитации понимается подтверждение национальным органом по аккредитации соответствия юридического лица или индивидуального предпринимателя критериям аккредитации, являющееся официальным свидетельством компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя осуществлять деятельность в определенной области аккредитации; аттестат аккредитации - документ, выдаваемый национальным органом по аккредитации и удостоверяющий аккредитацию в определенной области аккредитации; аккредитованное лицо - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, получившие аккредитацию в порядке, установленном указанным Законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Закона № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» федеральная служба по аккредитации осуществляет аккредитацию, в том числе юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в национальной системе аккредитации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закона № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» аккредитованные лица имеют право осуществлять деятельность в соответствующей области аккредитации.

Из материалов дела следует, что в соответствии со статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» испытательная лаборатория ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан проходила подтверждения компетенции.

В силу части 14 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» по результатам экспертизы представленных аккредитованным лицом документов, сведений и выездной экспертизы соответствия аккредитованного лица критериям аккредитации был составлен акт экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в протоколах выданы результаты вне области аккредитации в части выхода за пределы диапазонов, установленных в действующей области аккредитации.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу вынесено решение № ПФО/7-П-ВВ о проведении внеплановой выездной проверки по месту расположения лаборатории сточных вод, расположенной по адресу: <адрес> сельское поселение, на расстоянии 500м юго-восточнее д.Алабакуль, блок производственно-бытовых помещений. По результатам проверки составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №ПФО/8-АВП.

В рамках проведения контрольных мероприятий проведен анализ протоколов лабораторных испытаний, по результатам проведенного анализа установлено, что

- в протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик ИП ФИО6 (объект исследования - сточная вода, акт разового отбора пробы № от ДД.ММ.ГГГГ), превышающий верхний предел в утвержденной области аккредитации, по показателю железо общее по ПНДФ №, выдан результат 12,66 мг/дм3, тогда как верхний предел утвержденной области аккредитации составляет 10,0 мг/дм3;

- в протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ заказчику ООО «РН-Ремонт НПО» (объект исследования - сточная вода, акт разового отбора пробы № от ДД.ММ.ГГГГ), превышающий верхний предел в утвержденной области аккредитации, по показателю ХПК выдан результат 176,0 мг/дм3, тогда как верхний предел утвержденной области аккредитации составляет 80,0 мг/дм3, по показателю ион-аммония выдан результат 36,51мг/дм3, тогда как верхний предел утвержденной области аккредитации составляет 4,0 мг/дм3;

- в протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ заказчику ФИО3 (объект исследования - сточная вода, акт разового отбора пробы № от ДД.ММ.ГГГГ), превышающий верхний предел в утвержденной области аккредитации, по показателю ХПК выдан результат 307,0 мг/дм3, тогда как верхний предел утвержденной области аккредитации составляет 80,0 мг/дм3.

Таким образом, в ходе проведения контрольных мероприятий установлен факт выдачи ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан протоколов испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц RA.RU.№ вне диапазона области аккредитации данной лаборатории.

Данное обстоятельство не оспаривается ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан, однако данные нарушения ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан были устранены, что было установлено Управлением Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу.

Обосновывая вину ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.60 КоАП РФ, мировой судья сослалась на совокупность собранных по делу доказательств, а именно: протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ПФО/33, № ПФО/34, №ПФО/35; протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ заказчику ИП ФИО6 (объект исследования - сточная вода, акт разового отбора пробы № от ДД.ММ.ГГГГ); протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчику ФИО3 (объект исследования - сточная вода, акт разового отбора пробы № от 13.10..2020); протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный заказчику ООО «РН-Ремонт НПО» на объект исследования - сточная вода, акт разового отбора пробы № от ДД.ММ.ГГГГ; информационные письма к протоколам испытаний; протокола №, 167, 168 от ДД.ММ.ГГГГ выданные в взамен ранее выданных протоколов; должностная инструкцию; решение о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; акт внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения должностных лиц, заявления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности; приказ о назначении должностного лица, составившего протокол; уведомление о вызове для составления протокола по ст.14.60 КоАП РФ; письменные объяснения должностных лиц Файзуллиной Э.Ф. и ФИО8; акт экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ соответствия юридического лица критериям аккредитации; приложение к аттестату аккредитации №RA.RU.№ от ДД.ММ.ГГГГ; реестр аккредитованных лиц на аналитический центр МУП «ОКВК» РБ с указанием вышеуказанного места осуществления деятельности в <адрес> Республики Татарстан; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ; локальный акт - документированная процедура «Учет и документирование результатов лабораторных испытаний» ДП-11-01-02-2021, дата введения ДД.ММ.ГГГГ; извещение о направлении копии протокола и другие доказательства, которые исследованы судом по правилам ст.26.1-26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.60 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.60 КоАП РФ по всем трем делам об административных правонарушениях, является верным, а потому ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан мировым судьей не допущено.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалах дела

Наказание ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан назначено менее минимального размера, предусмотренного ст. 14.60 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан, что все нарушения были устранены, и нарушения носят формальный характер, выход за пределы области аккредитации не влечет причинения вреда, убытков и других последствий, существенного нарушения чьих либо прав и охраняемых законом интересов не произошло и не могло произойти, что является малозначительным, не влечет отмену состоявшихся по делу решений.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ№, такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Учитывая характер совершенного ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан административного правонарушения, наличие у ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан возможности для предотвращения нарушений закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности, с учетом того, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в области аккредитации и сертификации, оснований для признания вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.60 КоАП РФ, малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ, и применения последствий малозначительности, не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановления вынесены с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, действия ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, положениями действующего законодательства об аккредитации и требованиями КоАП РФ.

Вместе с тем при рассмотрении данных дел установлено следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4.4 КоАП РФ,( введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 70-ФЗ), если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения указанного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Судебные акты, состоявшиеся в отношении Государственного унитарного предприятия «Октябрьсккоммунводоканал» по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 4.4 указанного Кодекса, подлежат изменению путем назначения названному лицу административного наказания с учетом требований части 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.60 КоАП РФ подлежат изменению путем объединения в одно производство, и назначения наказания ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.4, 30.1, 30.7 КоАП РФ,

постановил:

жалобы государственного унитарного предприятия «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан на постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Государственного унитарного предприятия «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делам №, № и № удовлетворить.

Постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делам №, № и № в отношении Государственного унитарного предприятия «Октябрьсккоммунводоканал» изменить.

Назначить Государственному унитарному предприятию «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан за совершение трех правонарушений, предусмотренных ст.14.60 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья                    подпись                   Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

               Судья

    Ютазинского районного                                                Ч.З. Зайнуллина

               суда РТ