Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4258/2019 ~ М-3293/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-4258/2019

35RS0010-01-2019-004492-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                 31 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. с участием помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н. при секретаре Петуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскакова А. С. к законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 Смирнова О.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

жилое помещение по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду социального использования.

В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает на условиях социального найма Баскаков А.С.

Кроме Баскакова А.С. в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району, матерью несовершеннолетнего ФИО1 является Анисимова А.И.

Отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО1 установлено Баскаковым А.С.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30.11.2018 установлено, что Баскаков А.С. не является биологическим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у Анисимовой А.И.

03.04.2019 Баскаков А.С., ссылаясь на то, что ФИО1 не является членом его семьи, в спорной квартире не проживает, обратился в суд с иском к законному представителю ФИО1 – Анисимовой А.И. (ответчик), в котором просит признать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Определением судьи от 05.04.2019 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды, Администрация города Вологды, УМВД России по городу Вологде.

Определением суда от 23.04.2019 произведена замена ненадлежащего законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 Анисимовой А.И. надлежащим законным представителем – Смирновой О.Л., Анисимова А.И. привлечена для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик (законный представитель несовершеннолетнего ФИО1) Смирнова О.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологды, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс», Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, Администрации города Вологды, УМВД России по городу Вологде участия в судебном заседании не принимали, извещались надлежащим образом. От представителя Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологды поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Анисимова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, находится под стражей.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению; исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №№ 2-5829/2018, 2-918/2019; проанализировав всю совокупность представленных доказательств в их взаимной связи, суд пришел к следующему:

согласно положениям пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу положений части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей. При этом проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отца (истца по делу) по адресу: <адрес>, вместе с родителями (Анисимовой А.И. и Баскаковым А.С.) проживал в нем, затем совместно с матерью выехал из указанной квартиры.

Как указано выше, вступившим в законную силу заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30.11.2018 установлено, что Баскаков А.С. не является биологическим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у Анисимовой А.И.

Следовательно, в настоящее время несовершеннолетний ФИО1 не является членом семьи Баскакова А.С.

Как усматривается из материалов дела, мать мальчика – Анисимова А.И. заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах в отношении сына, распоряжением начальника Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологды № от 01.04.2019 опекуном ФИО1 назначена Смирнова О.Л.

Поскольку истец не является отцом несовершеннолетнего ФИО1, мать мальчика и его опекун (ответчик по делу) каких-либо прав в отношении спорной квартиры не имеют, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний утратил право пользования спорным жилым помещением.

Отсутствие у несовершеннолетнего иного жилья не влечет сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах России, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение будет являться основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требования Баскакова А. С. удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2019.