Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-559/2024 ~ М-333/2024 от 18.03.2024

УИД № 66RS0014-01-2024-000503-12

дело № 2-559/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Алапаевск                                                             08 мая 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Баянкиной Л.А.,

с участием истца Барышникова А.А., представителя истца Архиповой Е.В., представителя ответчика Мухачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова А. АлексА.а к Карнееву И. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Барышников А.А. обратился в суд с иском к Карнееву И.Ф. о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге: Н. Салда - Алапаевск, по вине ответчика Карнеева И.Ф., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.н. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты> г.н. № принадлежащий истцу Барышникову А.А.

Страховщиком АО «Астро-Волга» истцу выплачено страховое возмещение в сумме 370 000 руб., однако данной суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля.

Согласно заключению ИП ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. №, без учета износа на дату ДТП составляет 635 511 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме, не покрытой страховым возмещением по договору ОСАГО, в размере 265 511 руб., а также взыскать убытки в виде оплаты услуг автоэвакуатора в сумме 5 040 руб., в счет возмещения расходов по осмотру и определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 905,11 руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 7 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец и ответчик заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Ответчик Карнеев И.Ф. свою вину в ДТП не оспаривает и признает обоснованность указанных выше исковых требований Барышникова А.А.

2. Стороны договорились, что ответчик Карнеев И.Ф. выплачивает истцу Барышникову А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, сверх суммы страхового возмещения 190 000 руб. В указанную сумму, в том числе входят все судебные расходы истца: по оплате услуг представителя, оценщика и по оплате госпошлины в размере 30% от оплаченной истцом суммы.

3. Стороны договорились об исполнении обязательства, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, путем единовременной выплаты ответчиком Карнеевым И.Ф. истцу Барышникову А.А. денежных средств в сумме 190 000 руб. наличными или безналичным переводом по номеру телефона истца № не позднее дня подписания настоящего соглашения.

4. Стороны подтверждают, что надлежащим исполнением условий настоящего мирового соглашения, обязательство Карнеева И.Ф. перед Барышниковым А.А. прекращается в полном объеме, иных требований о возмещении вреда, убытков и иных претензий по факту произошедшего ДТП в настоящем Барышников А.А. не имеет и в будущем к Карнееву И.Ф. иметь не будет.

5. Стороны достигли соглашения о том, что все расходы на оплату юридических услуг представителя ответчика остаются за ними и возмещению не подлежат.»

Истец, представитель истца Архипова Е.В., представитель ответчика Мухачев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании указали, что пришли к соглашению об урегулировании спора мирным путем на условиях, указанных в мировом соглашении, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения судом.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть ходатайство сторон при данной явке.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.

Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими им правами и обязанностями. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Наличие специальных полномочий на заключение мирового соглашения у представителя ответчика Мухачева А.В., действующего на основании доверенности, удостоверенной по месту работы ответчика, выданной 24.04.2024 сроком на три года, судом проверено, такие полномочия представителя оговорены в доверенности, копия которой приобщена к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Требование о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 70 % истцом заявлено в условиях мирового соглашения и не противоречит положениям пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит удовлетворению судом, уплаченная государственная пошлина в сумме 4 133 руб. 85 коп. подлежит возврату истцу.

В связи с заявленным стороной истца ходатайством об отмене обеспечительных мер и утверждением мирового соглашения, в порядке ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые по гражданскому делу на основании определения судьи от 19.03.2024.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-559/2024 по иску Барышникова А. АлексА.а <данные изъяты> к Карнееву И. Ф. <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

    ответчик Карнеев И.Ф. свою вину в ДТП не оспаривает и признает обоснованность указанных выше исковых требований Барышникова А.А.;

    ответчик Карнеев И.Ф. выплачивает истцу Барышникову А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, сверх суммы страхового возмещения 190 000 руб. В указанную сумму, в том числе входят все судебные расходы истца: по оплате услуг представителя, оценщика и по оплате госпошлины в размере 30% от оплаченной истцом суммы;

    стороны договорились об исполнении обязательства, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, путем единовременной выплаты ответчиком Карнеевым И.Ф. истцу Барышникову А.А. денежных средств в сумме 190 000 руб. наличными или безналичным переводом по номеру телефона истца № не позднее дня подписания настоящего соглашения;

    стороны подтверждают, что надлежащим исполнением условий настоящего мирового соглашения, обязательство Карнеева И.Ф. перед Барышниковым А.А. прекращается в полном объеме, иных требований о возмещении вреда, убытков и иных претензий по факту произошедшего ДТП в настоящем Барышников А.А. не имеет и в будущем к Карнееву И.Ф. иметь не будет;

    стороны достигли соглашения о том, что все расходы на оплату юридических услуг представителя ответчика остаются за ними и возмещению не подлежат.

    Производство по гражданскому делу № 2-559/2024 по иску Барышникова А. АлексА.а к Карнееву И. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Барышникову А. АлексА.у <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в сумме 4 133 руб. 85 коп.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.03.2024.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                  Е.С. Ермакович