Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-186/2022 от 26.05.2022

Дело № 1-186 (18RS0013-01-2022-001807-37)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово                                                                                                 16 июня 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Гулящих О.А.,

подсудимого Мусихина Д.А., его защитника – адвоката Молчанова В.А.,

потерпевшего М.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мусихина Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Мусихина Д.А. находившегося, помещение комнаты отдыха Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества М.В.В. с причинение значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мусихин Д.А., находясь в помещение комнаты отдыха, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а так же то, что М.В.В. уснул, в следствие чего объективно утратил контроль за сохранностью принадлежащего ему имущества, и, не сможет помешать реализации его преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к спящему М.В.В. и тайно похитил с кровати находящейся в помещение комнаты отдыха ООО <данные изъяты> по выше указанному адресу имущество М.В.В. а именно мобильный телефон марки «NOTE 11», стоимостью 15000 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Теле-2», которая материальной ценности для потерпевшего М.В.В. не представляет. Обратив неправомерно, тайно от окружающих, безвозмездно изъятое из законного владения собственника имущество в свое противоправное владение, Мусихин Д.А. с места совершения преступления с похищенным указанным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях. Своими преступными действиями Мусихин Д.А. причинил М.В.В. материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ввиду примирения с ним и возмещении причиненного преступлением вреда.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, заключившего о возможности прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Мусин Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней степени тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, выплатив потерпевшему полную стоимость похищенного телефона, с потерпевшим действительно примирился.

Особенности прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мусихина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Мусихина Д.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                Д.А. Метелягин