Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2023 от 17.04.2023

Мировой судья                                                      УИД 66MS0153-01-2023-000407-72

Ганина С.А.                                                                                     Дело № 12-23/2023

РЕШЕНИЕ

05 июня 2023 года                                                 город Качканар

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Каймашникова Юрия Юрьевича, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 21 марта 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Каймашников Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

В жалобе Каймашников Ю.Ю. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку обгон он начал до зоны действия знака «Обгон запрещен». Водитель обгоняемого грузового автомобиля увеличил скорость движения и не давал закончить маневр. Он решил завершить обгон, увеличив скорость, чтобы не создавать аварийную обстановку на дороге в результате экстренного торможения. Только при завершении обгона он произвел пересечение сплошной линии в зоне действий знака «Обгон запрещен». ПДД нарушены водителем грузового автомобиля, однако сотрудниками ГИБДД он остановлен и опрошен не был. В протоколе он указал, что согласен с правильностью составления протокола. А не со своей виной. Дело мировым судьей рассмотрено односторонне, без соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон.

В судебном заседании Каймашников Ю.Ю. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что является профессиональным водителем, по данному участку дороги ездит часто, в связи с чем, начиная маневр обгона, был уверен, что завершит его без нарушений. Однако водитель впереди идущего лесовоза увеличил скорость, в связи с чем он не успел до знака «Обгон запрещен» встать на свою полосу движения. Прекратить обгон он также не мог, так как за ним шла колонна и его место за лесовозом уже было занято. Возврат в свою полосу движения без завершения обгона повлек бы аварийную ситуацию.

Защитник Пимкин Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, в их обоснование пояснила, что имеются нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения. Все требования закона Каймашниковым Ю.Ю. были соблюдены, нарушений ПДД в его действиях не имеется.

Должностное лицо – заместитель командира ОВ ДПС Росавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что правонарушение Каймашникова было зафиксировано на видео, в связи с чем он не усмотрел необходимости остановить лесовоз, который ехал с постоянной скоростью, её не увеличивал. В действиях водителя автомобиля, двигавшегося за Каймашниковым, нарушений ПДД не было, в связи с чем останавливать его не имелось необходимости. О рассмотрении дела мировым судьей он не извещался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника, должностное лицо проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа..

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 января 2023 года в 14:36 водитель Каймашников Ю.Ю., управляя транспортным средством Ниссан XTRAIL, государственный регистрационный знак А 820 ЕА 196, на 173 км автодороги Екатеринбург - Серов выехал на полосу встречного движения, где совершил обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» в нарушение требований пунктов 1.3 Правил дорожного движения, повторно в течение одного года.

Ранее постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» № от 17 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, Каймашникв Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей (л.д. 7).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Каймашникова Ю.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); проектом организации дорожного движения для данного участка дороги (л.д. 8-9); видеозаписью с регистратора автомобиля ГИБДД (л.д. 12); списком административных правонарушений Каймашникова Ю.Ю. (л.д. 10); копией постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» № от 17 марта 2022 года (л.д. 7); иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Каймашникова Ю.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Каймашников совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Каймашникова Ю.Ю. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Каймашникова о том, что водитель впереди идущего транспортного средства увеличил скорость и не давал завершить маневр обгона до знака «Обгон запрещен» опровергаются видеозаписью с регистратора автомобиля ГИБДД. Транспортное средство, двигавшееся впереди автомобиля Каймашникова, ехало с установленной скоростью, являлось тяжело груженным, препятствий для обгона на разрешенном участке дороги не создавало. Выезд на полосу встречного движения совершен Каймашниковым именно при обгоне попутного транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен». Каймашников Ю.Ю. является профессиональным водителем, часто передвигается по участку дороги, на котором зафиксировано правонарушение, в связи с чем не мог не знать и не оценить в должной мере возможность совершения маневра обгона без нарушения ПДД. Протокол об административном правонарушении, составленный на месте, он подписал, выразил согласие с ним.

Не извещение о месте и времени судебного заседания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не свидетельствует о допущенном при рассмотрении дела нарушении, поскольку такое лицо не является участником производства по делу об административном правонарушении, круг которых перечислен в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования об извещении этого должностного лица о месте и времени рассмотрения дел об административных правонарушениях, жалоб (протестов) на постановления по таким делам нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат. Ходатайство о вызове должностного лица в судебное заседание Каймашниковым и его защитником не заявлялось.

Порядок и срок привлечения Каймашникова Ю.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Каймашников Ю.Ю. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вид и размер наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, являются безальтернативными.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области Ганиной С.А. от 21 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Каймашникова Ю.Ю. оставить без изменения, жалобу Каймашникова Ю.Ю. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ с подачей жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                О.А. Закирова