Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 (1-1131/2022;) от 29.11.2022

Дело № 1-184/2023 (1-1131/2022), (МВД: №)

УИД: 42RS0019-01-2022-010547-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            03 февраля 2023 года

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                                                                                      Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя                          Кротенка А.В.

подсудимой                            Рязановой В.А.

защитника – адвоката                        Пономаренко С.А.

при секретаре                                      Синельниковой Д.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рязановой Вероники Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 17.10.2013г. постановлено исполнять самостоятельно;

3) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 8 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на основании постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 7 месяцев 12 дней. Снята с учета 23.10.2021г. по истечении оставшейся не отбытой части наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

5) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор от 16.06.2021г. постановлено исполнять самостоятельно;

6) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

7) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

8) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

9) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

10) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

11) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

12) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначено отбывание наказания в колонии-поселение. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

13) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (11 преступлений) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

14) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

15) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

16) ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

17) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в испарительной колонии общего режима. Зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

18) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

19) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений) и ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, время ее содержания под стражей с 03.03.2022г. по 23.06.2022г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

20) ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

21) ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен;

22) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ Новоильинского районного суда <адрес>) к лишению свободы сроком 5 лет 2 месяца в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачтено с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ расчета один день за один день лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рязанова В.А. совершила два преступления:

мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16.57 часов Рязанова В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная о том, что является подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа один флакон шампуня торговой марки «ХэнэндШолдэрс» Энергия океана объемом 400 мл стоимостью 267 рублей 22 копейки без учета НДС, два флакона бальзама торговой марки «СЪОС» ВОЛЬЮМ объемом 450 мл стоимостью 147 рублей 76 копеек без учета НДС за один флакон, общей стоимостью 295 рублей 52 копейки без учета НДС, один флакон шампуня торговой марки «СЪОС» КОЛОР объемом 450 мл стоимостью 147 рублей 76 копеек без учета НДС, один флакон шампуня торговой марки «СЪОС» VOLUME с экстрактом фиолетового риса для волос объемом 450 мл стоимостью 144 рубля 33 копейки без учета НДС, два флакона бальзама торговой марки «СЪОС» ФУЛ ХЭА 5 объемом 450 мл стоимостью 138 рублей 67 копеек без учета НДС за один флакон, общей стоимостью 277 рублей 34 копейки без учета НДС, один флакон шампуня торговой марки «СЪОС» ХЭА объемом 450 мл стоимостью 138 рублей 67 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1270 рублей 84 копейки без учёта НДС, которые положила в находящийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего Рязанова В.А., не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошла кассовую зону, вышла из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1270 рублей 84 копейки без учёта НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 часов Рязанова В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа две палки классического сервелата варено-копченого торговой марки «Омский бекон» весом 500 грамм стоимостью 108 рублей 72 копейки без учета НДС за одну палку, общей стоимостью 217 рублей 44 копейки без учета НДС, одну упаковку полукопченой краковской колбасы торговой марки «Алтайские колбасы» весом 656 грамм стоимостью 273 рубля 45 копеек без учета НДС, два флакона пены для бритья торговой марки «Джиллет» для чувствительной кожи объемом 200 мл стоимостью 114 рублей 96 копеек без учета НДС, общей стоимостью 229 рублей 92 копейки без учета НДС, которые положила в находящуюся при себе сумку черного цвета. Затем Рязанова В.А. не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошла кассовую зону, однако по независящим от неё обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца, так как была задержана сотрудником магазина Стамат А.И. Таким образом, Рязанова В.А. тайно, умышлено, из корыстных побуждений покушалась на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 720 рублей 81 копейка без учёта НДС и причинение данному обществу материального ущерба на указанную сумму.

Подсудимая Рязанова В.А. в судебном заседании поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг», будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не возражали о рассмотрении дела в их отсутствие в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Рязанова В.А. обоснованно привлечена к ответственности по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая Рязанова В.А. вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением и заявленными гражданскими исками.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия Рязановой В.А.:

по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении вида и размера наказания суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой, ее молодой возраст, УУП отдела полиции «Заводской» характеризуется <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> диагнозом: <данные изъяты> На учетах в иных специализированных медицинских учреждениях <адрес> <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимой в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – <данные изъяты>, в качестве явок с повинными – объяснения (т.1 л.д. 14, 98), данные до возбуждения уголовных дел, намерения в погашении причиненного ущерба, <данные изъяты>, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников и оказание им посильной помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии путем дачи последовательных признательных показаний.

Вместе с тем, Рязанова В.А. ранее судима за умышленные преступления средней тяжести и особо тяжкое, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в ее действиях рецидив преступлений, а наказание назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, при этом, что предыдущее наказание, не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Рязановой В.А., наличие отягчающего, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что подсудимой, по каждому преступлению, следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений. При этом более мягкий вид наказания не обеспечит исправления осуждённой, поскольку ни обстоятельства совершённых преступлений, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности ее исправления при назначении иного вида наказания. Суд полагает, что исправление Рязановой В.А. требует специального комплекса мер в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, таким образом, основания для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Рязановой В.А., а также наличие отягчающего, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание за неоконченное преступление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит назначению с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку инкриминируемые Рязановой В.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для решения возможности либо невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), у суда не имеется.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, с учётом сведений о личности Рязановой В.А., степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости избрать Рязановой В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что данная мера пресечения обеспечит гарантию надлежащего поведения осужденной, будет способствовать обеспечению интересов правосудия и законных интересов всех участников процесса.

Сведений о том, что состояние здоровья Рязановой В.А. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Рязановой В.А. необходимо отбывать в колонии-поселении.

Судом установлено, что Рязанова В.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание Рязановой В.А. следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ Рязанова В.А. подлежит направлению в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Исковые заявления представителей потерпевших о возмещении причинённого материального ущерба, суд находит законными и обоснованными, т.к. вред причинён умышленными противоправными действиями подсудимой (ст.1064 ГК РФ).

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рязанову Веронику Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

и назначить ей наказание по преступлениям, предусмотренным:

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Рязановой В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ Рязанову В.А. направить в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей Рязановой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Рязановой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда <адрес> исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденной Рязановой Вероники Александровны в счет возмещения материального ущерба, в пользу:

ООО «Агроторг» 1270 (одна тысяча двести семьдесят) рублей 84 копейки.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу (т.1 л.д.77, 160, 195): справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия Устава ООО «Агроторг», диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий:            (подпись)                                                          Д.С. Сальников