Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2023 ~ М-110/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-444/2023

УИД 19RS0002-01-2023-000147-62

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года      г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сухаревой Н.П. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

с участием представителя ответчика Белоглазова С.П.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Сухаревой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 259 руб. 41 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 057 руб. 78 коп.

Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2012 года между Банком и Зайцевой В.Ю. заключен кредитный договор *** на сумму 250 000 руб. 28 апреля 2016 года заемщик умерла, не исполнив обязательства по возврату долга в полном объеме, в связи с чем обязательства по ее погашению перешли к наследнику Сухаревой Н.П.

В судебном заседании представитель ответчика Белоглазов С.П. с заявленными требованиями не согласился, указав, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 мая 2017 года смерть Зайцевой В.Ю. признана страховым случаем и в ее пользу путем перечисления денежных средств в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскано страховое возмещение. Кроме того, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», ответчик Сухарева Н.П., не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик направила своего представителя.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

22 сентября 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и
Зайцевой В.Ю. заключен договор кредитования ***, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 250 000 руб. под 17,5% годовых на срок 60 месяцев.

Зайцева В.Ю. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями и Правилами, а также Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

28 апреля 2016 года Зайцева В.Ю. умерла.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

*** с заявлением о принятии наследства к нотариусу Черногорского нотариального округа Республики Хакасия Пустошиловой Г.В. обратилась дочь наследодателя Сухарева Н.П.

Таким образом, Сухарева Н.П. является надлежащим ответчиком по делу.

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика ссылается как на погашение задолженности, так и пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заключенному кредитному договору *** предусмотрено исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа до 22 числа каждого календарного месяца, последний платеж – 22 сентября 2017 года.

Поскольку по указанному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей. Соответственно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное выше, последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен не позднее 22 сентября 2017 года, следовательно, предельный срок исковой давности обращения в суд не позднее 22 сентября 2020 года.

Из разъяснений в п. 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В суд с настоящим иском истец обратился 25 января 2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности по всем платежам.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кроме того, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 мая 2017 года удовлетворены частично исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов. Смерть Зайцевой В.Ю., наступившая 28 апреля 2016 года, признана страховым случаем по договору страхования от несчастных случаев и болезней № НС/2011/4 от 1 ноября 2011 года. С закрытого акционерного общества «Страховая компания «Резерв» в пользу Сухаревой Н.П. взыскано 90 885 руб. 86 коп. страхового возмещения путем перечисления публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 22 сентября 2012 года с Зайцевой В.Ю. на основании заявления на получение кредита ***. С закрытого акционерного общества «Страховая компания «Резерв» в пользу Сухаревой Н.П. взыскано 1500 руб. компенсации морального вреда, 46 192 руб. 93 коп. штрафа, а также 5567 руб. 88 коп. судебных расходов, всего взыскано 53 260 руб. 81 коп. В остальной части в удовлетворении иска и заявления о взыскании судебных расходов отказано. С закрытого акционерного общества «Страховая компания «Резерв» взыскано в доход местного бюджета 3 227 руб. государственной пошлины.

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка к ответчику в связи с исполнением обязательства страховой компанией, а также пропуском истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, к Сухаревой Н.П., паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 259 руб. 41 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 057 руб. 78 коп. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            С.П. Немков

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года

Судья                                        С.П. Немков